Polis Hentikan Demo untuk Palestin

Semalam lagi aku sudah menerima beberapa sms mengingatkan aku tentang program anjuran Gabungan Anti Perang (GAP)bertujuan untuk Vigil Solidariti Untuk Rakyat Palestin dan Tamil Eelam.

Perhimpunan aman tersebut diadakan di Dataran Merdeka jam 8 malam.

Ya, aku memang mahu hadir memandangkan beberapa siri demonstrasi sebelum ini aku tidak dapat hadiri atas urusan kerja.

Disebabkan tersekat dalam kesesakan, hujan dan penutupan jalan bagi memasuki kawasan Dataran Merdeka, aku tiba lewat setengah jam.


Polis Trafik Halang Letak Kereta

Member yang sukarela menemani aku untuk turut serta dalam perhimpunan minta pandangan tempat sesuai untuk parkir.

Jalan di antara Dataran Merdeka dan Bangunan Sultan Hishamuddin (dahulunya Mahkamah Tinggi) sudah ditutup - sudah aku sangka setiap malam minggu jalan tersebut memang ditutup untuk para pelancong.

Aku memberitahu untuk meletak kereta di kawasan gereja atau di Kelab Diraja Selangor. Kecewa bila jalan ditutup.

Aku tidak mahu parkir di Bar Council sebab bayarannya yang tidak masuk akal - RM5.

Jadi, aku beritahu untuk parkir di Bangunan Loke Yew.

"F**K, polis trafik tak bagi masuk pulak!"

Polis: Nak pergi mana?

Aku: Nak parkir

Polis: Tak boleh, jalan tutup.

Aku: Apasal?

Polis: Boleh masuk kalau nak pergi pejabat (sambil tunjuk ke Bangunan Loke Yew)

Waktu pada masa itu menunjukkan 8.40 malam. Aku tertanya-tanya adakah pejabat buka pada malam minggu?

Aku: Pejabat apa encik ada kat sini?

Polis: Ada lah.

Aku: Kalau macam tu saya nak pergi pejabat.

Polis: (Hairan) Nak pergi pejabat? Kat mana?

Aku: Kat situ lah ! (sambil menunjuk ke arah bangunan Loke Yew)

Polis: Saya tak nak layan. Dah, jalan.

Mujur kami dapat parkir berdekatan Bangkok Bank.

Setibanya di sana, rupa-rupanya penuh dengan kira-kira 100 anggota polis dan FRU.

Dan orang ramai (termasuk pelancong) kira-kira 200 orang memegang lilin.






Seperti biasa, Timbalan OCPD Sydney menunjukkan taiko nya. Langsung tak dibenarkan berkumpul.

Runding punya runding, beliau beri 1 minit.

Charles (Santiago) pun kata, "kalau macam tu tangkap kami".

Arul(chelvam): Ya, tak payah nak guna kekerasan. Bawa trak, kita masuk ramai-ramai.

Orang ramai sorak. Pelancong bingung.

Charles: Tuan, ini isu Palestin. Kita akan bincang di Parlimen minggu depan. The world is watching us.

Polis: No, ini isu lain.




Seramai 21 pejuang sukarela ditahan, bagi mengelak polis daripada mengganas. Selain daripada Charles dan Arul, mereka yang ditahan dan dibawa ke Balai Polis Dang Wangi ialah Abdullah Sani (Ahli Parlimen Kuala Langat), Nalini Emmanumalai, Kechik. Norlaila Othman (isteri tahanan ISA) dan Dr Nasir Hashim (ADUN Kota Damansara).

Aku rasa, kalau mereka tidak menyerahkan diri, sudah pasti polis akan bertindak di luar kawalan dan menggunakan kekerasan.

Dan kemudian memberi pelbagai alasan seolah-olah mereka menjalankan tugas dan memberi amaran kepada media untuk tidak siarkan.


Amaran: Tidak dibenarkan menggunakan gambar-gambar yang disiarkan tanpa izin pemilik blog ini terutama tabloid politik.

Berita-berita lain:

http://padedoh.wordpress.com/2009/01/10/21-arrested-at-anti-war-vigil/

http://sjsandteam.wordpress.com/2009/01/11/21-people-arrested-including-politicians-at-dataran-merdeka/

http://tukartiub.blogspot.com/2009/01/tangkapan-zionis-tempatan.html

http://malaysiakini.com/news/96209

Labels: charles santiago, Palestine, police brutality

Anonymous merepek ... permalink ... 1/11/2009 12:44:00 am ... 0 blast off

 

 

My Participation in a Roundtable Meeting

UUCA: Abolish or amend?

Rahmah Ghazali | Nov 8, 08 10:25am

The Universities and University Colleges Act (UUCA) has long been deemed controversial, especially among academicians, politicians, NGOs and students. But how far are they willing to go to make their objections known in Parliament? MCPX As the much awaited debate is just three weeks away, many are preparing to go all out to make their views on the matter heard. In a round-table discussion on the Act chaired by opposition member of parliament Charles Santiago yesterday, academics from Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU (GMMA), Persatuan Kakitangan Akademik UM (PKAUM), International Islamic University Malaysia’s Academics and Staff Association (IIUMASA), Gerakan Demokratik Pemuda dan Mahasiswa Malaysia (Dema) and the National Union for Private Higher Education Learning’s academic staff (KAPTS) unanimously spoke against the amendments. The panelists, who spoke in the two-hour discussion, said the amendments would only “restrict the critical minds of students” and send them into “a state of fear”. As time is ticking away to the second-reading of the Act to allow it to be debated in Parliament, Santiago and the panel suggested that academicians, politicians, students and even parents play a role in investigating the core problems of the proposed amendments. If the amendments are passed, students will risk facing disciplinary action instead of prosecution if found to be involved in political parties or unlawful organisations. Other latitudes of the altered Act also allow for the enrolment of politicians in university courses without having to sacrifice their political careers, at the discretion of the vice-chancellor of the university. The UUCA has been widely condemned by student bodies in the country who feel that they should be given the freedom to voice their opinions on both local and international political issues. Against Federal Constitution Faridzul Nasaruddin representing GMMA said the Act should be abolished on the grounds that it went against the Federal Constitution and United Nations Declaration of Human Rights. “It should let us express ourselves, especially on political issues. But this Act clearly goes against our basic human rights,” Faridzul said. Dema representative Niew Ti Hooi also expressed her disgust at the amendments, saying the law was made “to instill fear”. Rasah parliamentarian Anthony Loke (left) agreed, saying, “the Act would only create fear among students as early as the first week of their lives in university”. “Most of the students do not have a basic knowledge of what the Act is all about. However, when they first join university, they will learn that this Act will go against their will but they will have to accept it. “Thus, many of them will have this idea of going to university with one purpose, to study and nothing else. That is why we do not have many students who are critical in their thinking,” Loke said. Meanwhile, according to deputy chairperson of the Bar Council’s Human Rights Committee, Andrew Khoo (left), the amendments were made because the government feared students. “Because they are scared of the students’ bravery and idealism, the amendments were made,” said Andrew, citing a massive anti-Vietnam war protest involving students in the US in the 1960s as an example. Persatuan Kakitangan Akademik UM (PKAUM) Azmi Sharom was also on the same page with the panelists, saying the amendments would only serve to control the governance of the university and student behaviour. “That is why the amendments are not going to help,” added Azmi. Don’t just protest and walk out As the debate on the amendments will be held in Parliament in the second week of December, National Union for Higher Education Learning academic staff secretary-general, Faisal Mustaffa, said it should be held in a professional manner. He added that it is vital for the opposition to settle the issue democratically with the government. Hence, they should only choose to protest or walk out of Parliament as a last resort. Santiago said academicians and students should approach their constituency representatives to voice their concerns over the amendments. “That way, they (elected reps) will address the problem as we come from their constituency,” he said. Among others, the panelists also suggested that academicians and students collaborate to get their messages across, including issuing a joint-memorandum. “The MPs should also be involved in this matter, and it would be easier if we could send a memorandum to them personally,” said Faridzul.

Labels: charles santiago

Anonymous merepek ... permalink ... 11/08/2008 12:18:00 pm ... 0 blast off

 

 

Deklrasi Klang

Pada Hari Raya Ketiga, aku diminta membantu melihat dan memastikan deklarasi yang didrafkan bagi membantah penggunaan ISA (sebut akta zalim) boleh dibentangkan dalam sebuah majlis Sambutan Hari Raya yang dianjurkan oleh AHli Parlimen Klang, Charles Santiago.

Berikut ialah deklarasi yang dipersetujui:

Deklarasi Klang
Gubal Akta Hak Asasi Manusia, Mansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA)
3 Oktober 2008

Kami Rakyat Klang berkumpul di ‘Sambutan Hari Raya Bersama Mangsa dan Keluarga ISA’ pada 3 Oktober 2008, dengan ini memutus dan mendesak :

Kerajaan BN membebaskan Raja Petra Kamarudin, Hindraf 5 dan semua tahanan ISA serta-merta;

Kerajaan BN memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 dalam sesi parlimen yang akan datang.

Kami Menyatakan Kekesalan kami apabila ISA telah diguna secara sistematik untuk menghapuskan pembantah, pandangan alternatif dan menghasilkan ketakutan di dalam negara. Sebenarnya, ia hanya digunakan untuk menjaga dan menyelamat kepentingan UMNO/BN, tiada kena-mengena dengan keselamatan dalam negera.

Kami menolak alasan yang diberi untuk menahan Ahli Parlimen DAP merangkap Exco kanan kerajaan Selangor Teresa Kok dan wartawan kanan Sin Chew Jit Poh Tan Hoon Cheng.

Kami percaya tahanan tanpa bicara mencabul prinsip keadilan semula jadi dan menafikan peluang seseorang untuk mempertahankan sendiri di dalam mahkamah. Malaysia kini tidak ada ruang untuk undang-undang zalim.

Kami menyeru kerajaan mempertahankan perkara 9 dan perkara 10 dalam Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat :

“Tiada orang boleh ditangkap, ditahan atau diusir sewenang-wenangnya”

“Semua orang adalah saksama dan berhak mendapati pendengaran awam oleh tribunal yang bebas dan adil, untuk menjamin hak dan kewajipan beliau semasa menghadapi sesuatu dakwaan jenayah.”

Kami merayu kepada rakyat Malaysia termasuk masyarakat madani untuk menganjurkan perjumpaan dan perhimpunan untuk mendidik rakyat dan mewujudkan satu gerakan membantah ISA secara besar-besaran.

Kami mencadangkan agar SUHAKAM bekerjasama dengan kumpulan masyarakat madani, kesatuan sekerja, komuniti orang asal, badan agama termasuk parti politik dan persatuan perniagaan untuk memulakan satu Rang Undang-undang Hak Asasi Manusia supaya mempertahankan dan meningkatkan hak-hak semua rakyat Malaysia dan alam sekitar.

Aku juga mengambil kesempatan untuk menjual baju dari Suaram, dan Pakatan Baju Rakyat. Buku "Dari Penjara ke Tampuk Kuasa" juga dijual kepada orang ramai pada malam itu.



Foto-foto dengan ihsan Vinod.

Foto-foto lain juga boleh dilihat di sini.

Labels: Akta Keselamatan Dalam Negeri, charles santiago, ISA

Anonymous merepek ... permalink ... 10/03/2008 12:12:00 pm ... 0 blast off

 

 

Petitions For Sale !

We have created an online petition to free blogger Raja Petra, MP Teresa Kok and other ISA detainees. Please support the petition and forward to your Malaysia or oversea friends.

http://www.petition online.com/ isa1234/petition .html

Klang MP Charles Santiago has launched an online petition to reject the draconian DNA identification bill 2008. Please read below link :

http://www.petition online.com/ dnabill/

Labels: charles santiago, DNA, ISA, raja petra, teresa kok

Anonymous merepek ... permalink ... 9/18/2008 06:41:00 pm ... 0 blast off

 

 

‘Tolak Undang-undang DNA’

Undang-undang kontroversi berkaitan dengan Asid Deoksiribonukleik (DNA) yang ingin dibentangkan sebagai sebuah rang undang-undang jelas menunjukkan banyak kelemahan dan berniat jahat dalam penggubalannya yang dibuat secara tergesa-gesa.


Rang Undang-undang DNA mula diperkenalkan pada 17 Ogos 2008 oleh kerajaan Barisan Nasional di Parlimen. Ia memberikan kuasa melampau kepada pihak polis Malaysia dan Menteri Dalam Negeri untuk menggunakan DNA seseorang di dalam kesalahan jenayah.

Secara prinsipalnya, akta tersebut diluluskan pada 28 Ogos 2008. Semasa ianya diluluskan, pihak pembangkang telah bertindak keluar dewan beramai-ramai membantah Menteri Dalam Negeri yang enggan merujukkan rang undang-undang ini ke Jawatankuasa Pemilih untuk penilaian seterusnya.

Bagi Ahli Parlimen Klang, Charles Santiago, beliau berpendapat akta tersebut mencemar prinsip keadilan dan hak asasi manusia.

“Lagi pun, akta tersebut tidak mengagariskan kaedah dalam menjaga kepentingan asas dalam melindungi hak asasi manusia semasa dalam tahanan,” tambah Charles.

Untuk itu, Charles melancarkan petisyen dalam talian (online) bagi mengajak rakyat untuk menolak akta tersebut. Laman web petisyen boleh dilayari di http://www.petitiononline.com/ dnabill

Di dalam petisyen tersebut terdapat 10 alasan mengapa akta ini perlu ditolak. Antaranya:

1. Seorang pegawai polis berpangkat tinggi akan mengetuai bank data DNA dan akan diberi kuasa untuk mengumpul samel-sampel DNA dari individu yang dituduh. Pengumpulan, penstoran dan pengujian sampel-sampel sepatutnya menjadi tanggungjawab sebuah badan bebas yang melaporkan ke Parlimen. Seperti sedia maklum, badan berkuasa polis telah hilang profesionalisme. Oleh yang demikian, sampel-sampel DNA boleh dimanipulasi oleh pihak kerajaan untuk tujuan politik.

2. Rang Undang-undang DNA digunakan untuk mengumpul, memproses dan menyimpan maklumat peribadi dan sensitive mengenai seseorang. Akta Perlindungan Data diperlukan sebelum Akta DNA diperkenalkan dan Perlembagaan Persekutuan perlu dipinda bagi menjamin hak kepada persendirian. Hak persendirian individu mestilah dilindungi sebelum penggubalan Akta DNA.

3. Bukti DNA tidak boleh dicabar di mahkamah. Perkara ini melanggar prinsip keadilan kerana mahkamah tidak akan mungkinmenaksir secara bebas bukti DNA. Orang yang dituduh tidak akan mendapat peluang untuk mencabar bukti DNA yang dikemukakan.

4. Tidak terdapat sebarang mekanisme bagi seseorang untuk mencabar atau memohon penilaian semula yang bebas terhadap sampel DNA atau bukti.

5. Maklumat di dalam bank data DNA boleh diubah dan dimanipulasi dengan mudah tanpa pengetahuan penderma sampel DNA memandangkan tiada sebarang perlindungan di dalam akta.

6. Kategori-kategori seseorang yang mana sampel-sampel DNA akan diambil secara sembarangan dan meluas berbanding dengan sesiapa yang ditahan di bawah undang-undang penghalangan tahanan atau arahan pemulihan dadah dan tidak di bawah siasatan bagi sebarang kesalahan juga akan diarhkan untuk menyediakan sampel-sampel mereka.

7. Polis boleh menggunakan “apa jua cara” bagi mengumpul sampel-sampel yang tidak berkaitan seperti air liur, rambut, kuku dan sebagainya. Apakah yang dimaksudkan dengan “apa jua cara” dan ianya digunakan apabila seseorang berada dalam tahanan polis?

8. Individu yang enggan untuk menyerahkan sampel-sampel tersebut atau menganggu pengumpulan sampel-sampel berkenaan dianggap menyalahi undang-undang dan apabila didapati bersalah boleh dikenakan denda sehingga RM10,000 atau penjara sehingga setahun.

9. Tidak ada peraturan spesifik bagi kawalan kualiti atai perlindungan dari segi undang-undang di dalam rang undang-undang berhubung dengan pengumpulan, pembawaan, penstoran dan pengujian sampel-sampel dan profil.

10. Tidak ada jaminan bahawa sampel-sampel DNA atau maklumat akan dimusnahka dan dikeluarkan daripada bankdata DNA selepas seeorang itu dibebaskan mahupun didapati bersalah di atas kesalahan di mana dia dituduh.

Labels: charles santiago, DNA

Anonymous merepek ... permalink ... 9/17/2008 11:22:00 pm ... 0 blast off

 

 

Charles Alu-alukan Keputusan Westport Tingkatkan Insentif Pekerja

Ahli parlimen Klang, Charles Santiago mengalu-alukan keputusan syarikat pengendali pelabuhan Westport Malaysia Sdn Bhd yang meningkatkan manfaat dan insentif kepada pekerja-pekerjanya dalam menanggung beban inflasi.

“Westport juga menggalakkan pekerjanya untuk menukar penggunaan petrol kepada gas dengan penyediaan skim pinjaman dengan kadar yang rendah,” kata Charles dalam kenyataannya 22 Julai lalu.

Pihak pengurusan Westport telah mengumumkan peningkatan gaji sebanyak RM50 untuk semua kakitangan bahagian pengeluaran dan penyelenggaraan yang diukur melalui prestasi berdasarkan insentif baru yang diumumkan termasuk pinjaman RM4,000 dengan kadar faedah 4% bagi kakitangan yang berhasrat menukar penggunaan petrol kepada gas, modal awal bagi memulakan perniagaan kedai runcit dan memudahkan para pekerjanya untuk membeli barang-barang keperluan dengan kemudahan e-dompet.


Ahli Parlimen itu juga menyeru syarikat-syarikat lain mencontohi pengurusan Westport dalam mementingkan tangungjawab sosial kepada pekerja, keluarga mereka dan negara.

Dasar yang diperkenalkan itu selaras dengan tuntutan Kongres Kesatuan Pekerja Malaysia (MTUC), Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO) dan Lembaga Perniagaan Dunia dalam pembangunan mampan.

Charles juga menyeru Kementerian Sumber Manusia untuk bekerjasama dengan komuniti perniagaan dalam meningkatkan tahap tanggungjawab sosial dan memastikan setiap usaha yang dibuat meringankan beban dalam masa kesukaran seperti sekarang.

Labels: charles santiago, wesport sdn bhd

Anonymous merepek ... permalink ... 7/26/2008 11:58:00 pm ... 0 blast off