Nasi Lemak, Politik dan Media

Lawatan beberapa hari pensyarah Janet Steele ke negara ini saya telah mengambil kesempatan untuk menemuinya secara dekat dan berborak; dengan bantuan seorang rakan, Pak Chong yang mengaturkan pertemuan kami. Pak Chong menjamu kami dengan hidangan Nasi Lemaknya.

Janet adalah seorang Prof Madya di Universiti George Washington dan menerima ijazah kedoktorannya dalam bidang Sejarah dari Universiti Johns Hopkins.

Dari segi pengiktirafan antarabangsa, Janet dianugerahkan professor Fullbright di dalam Pengajian Amerika di Universiti Indonesia (1997-98) dan menrima geran untuk mengajar dan membuat kajian sejarah Indonesia moden di negara itu pada tahun 2005-06.

Beliau seringkali memberitahu bahawa dia bukanlah seorang wartawan. Tanggungjawabnya hanyalah untuk menerangkan peri pentingnya profesionalisme seorang wartawan.

Janet memberitahu bahawa beliau mula jatuh cinta kepada Indonesia secara kebetulan; ketika melancong di negara itu 15 tahun yang lalu.

Semangat untuk mengkaji sejarah kewartawanan Indonesia lebih berkobar-kobar apabila Goenawan Mohamad, editor majalah mingguan Tempo memberi syarahan di Washington DC.


Tempo haram

Tempo, majalah yang ditubuhkan pda tahun 1994 diharamkan sewaktu rejim Soeharto.

Perkara yang paling menakjubkan ialah peranan yang dimainkan oleh Tempo pada satu waktu dahulu, ketika pemerintah mahu mengkuburkan Tempo tetapi akhirnya gagal kerana Tempo adalah satu simbol yang memperjuangkan kebebasan bersuara.

“Ia seolah-olah satu lagenda,” kata Janet.

Seperkara lagi ialah apabila Tempo diharamkan, bekas-bekas wartawan dari Tempo berkhidmat dengan pelbagai akhbar dan majalah lain; Jakarta Post, Forum Keadilan, Media Indonesia dan membawa bersama-sama mereka pengalaman dan corak penulisa ketika berada di Tempo, ide mengenai jurnalisme bebas.

Tempo berjaya memperolehi lesennya kembali selepas beberapa minggu selepas Soeharto meletakkan jawatan; selepas berlakunya kejatuhan matawang Rupiah dan pergolakan ekonomi di Indonesia.

Berkaitan dengan Tempo, pembikinan majalah itu bukanlah satu majalah yang pada awalnya mengecam pemerintahan kuku besi rejim Soeharto mahupun menyokong puak pemerintah. Ia mengeluarkan pandangan-pandangan alternatif bagi pemerintahan Indonesia.

Janet menggunakan pengalaman yang berlaku terhadap Tempo untuk mengkaji sejarah Indonesia moden.

Wars Within



Buku Wars Within dipersembahkan oleh Janet dalam bentuk naratif di mana hasil kajiannya diceritakan, bukannya secara akademik.

Ia mengisahkan mengenai kemandirian dan kebebasan majalah Tempo dalam memperjuangkan kebebasan media di Indonesia.

Salah satu bab yang menarik di dalam Wars Within ialah berkaitan dengan ‘Peristiwa Tanjung Periok’ yang berlaku pada tahun 1984 di mana tentera Indonesia pergi ke sebuah pelabuhan di Indonesia yang dikenali sebagai Tanjung Periok yang majoritinya menganut Islam dan diakhiri dengan pembunuhan ratusan peribumi (sungguhpun pihak militant mengumumkan hanya sembilan peribumi yang terekorban dalam peristiwa tersebut).

Tempo berjaya melaporkan insiden tersebut. Pihak media kerajaan mengeluarkan kenyataan mereka dan Tempo pula dari sudut lain mempersembahkan dari perspektif mereka tersendiri.

Selepas Soeharto meletakkan jawatan beliau, Presiden BJ Habibie melantik seorang Menteri Penerangannya yang faham mengenai kebebasan media dan bermula daripada titik tersesbut, Indonesia menjadi sebuah negara yang bebas dari segi ekspresi melalui media mereka.

Bukan hanya Tempo berjaya mendapatkan permit siaran mereka tetapi penerbitan-penerbitan lain juga berjaya mendapat hak mereka, yang baru mahupun yang lama.

Presiden Gus Dur yang menggantikan BJ Habibie pula meneruskan (atau dengan kata lain, melakukan dengan lebih baik) berkenaan dengan media di negara itu.

Gus Dur secara praktisnya akan membuat ucapan in-promtu selepas solat Jumaat dan pegawai-pegawainya menghadapi masalah untuk menerangkan kepada pihak media apa yang dimaksudkan oleh Presiden tersebut yang berubah-ubah setia minggu.


Undang-undang Penerbitan

Sungguhpun demikian, Undang-undang Pres (Penerbitan) yang terdapat di Indonesia sedikit sebanyak memberi limitasi terhadap kebebasan media sepenuhnya. Di Indonesia juga, Kod Jenayah juga terdapat dalam perundangan negara itu yang turut menjadi ancaman kepada wartawan-wartawan serta editor dalam penulisan mereka.

Artikel 19 (Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, PBB) menyebut bahawa Indonesia mempunyais alah satu undang-undang penerbitan yang terbaik di dunia yang berkaitan dengan kebebasan ekspressi.

Di dalam Kod Jenayah Indonesia merangkumi penerangan mengenai defamation. Ini bermakna pihak media boleh dipenjarakan secara mandatori sekiranya melakukan sebarang kesalahan menurut Kod Jenayah itu.

Selain itu juga, amalan rasuah di Indonesia amat berleluasa, termasuk dari kalangan pihak berkuasa polis mahupun dari penghakiman.

Rakyat sivil pula tidak secara keseluruhannya mengedahkan mengenai kebebasan ekspressi dan hak untuk bersuara.

“Kita tidak boleh mempunyai melakukan ekspressi dan menulis dengan bebas sekiranya golongan awam tidak memahaminya.”
“Mereka perlu tahu bahawa kebebasan ekspressi bukan untuk golongan wartawan tetapi juga milik rakyat.”

“Apa guna menjadi seorang warganegara sekiranya kita tidak diberi hak untuk mengetahui apa yang sebenarnya berlaku dalam negara kita.”

Open secret

Banyak persoalan bagaimana ahli-ahli politik boleh menjadi begitu kaya-raya? Mungkin ianya satu ‘rahsia umum’ (open secret) namun rakyat perlu mempunyai hak untuk membincangkannya kerana melibatkan harta milik mereka.

Menurut Janet, inilah pentingnya sesebuah blog. Ia tidak semestinya benar, pembaca mempunyai kuasa tersendiri membuat kajian tersendiri mengenai kesahihan sesuatu penulisan di dalam blog itu.

Masalah baru yang timbul ialah kerajaan Indonesia kini cuba untuk mengawal bentuk-bentuk majalah yang boleh diterbitkan, sebagai contoh pornografi.

Bagi Janet, kerajaan tidak mempunyai hak untuk mengongkong perkara sedemikian tetapi boleh mengawal agar anak-kanak tidak digunakan sebagai agen pengedarannya. Di Amerika Syarikat terdapat pengawal dari segi pembacaannya di mana menghadkan umur 18 tahun bagi majalah-majalah yang tidak bersesuaian dengan had umur tertentu.

Kerajaan sepatutnya tidak boleh menjadi penentu kepada rakyat tentang bahan bacaan apa yang hendak digunakan sebagai sumber maklumat.

Janet juga dalam dialognya pada 23 Februari lalu di Petaling Jaya membincangkan mengenai isu penegeboman di Bali. Pada waktu itu Jakarta Post melaporkan Imam Samudra yang ditangkap selepas insiden bom pertama. Jakarta Post menayangkan gambar komputer Imam Samudra bersama gambar-gambar porno.

Dalam dialog tersebut beberapa soalan diajukan oleh orangramai terutama sekali mengenai keadaan kebebasan media di Indonesia.

Antaranya ialah persamaan di antara Indonesia dan Malaysia di mana terdapat limitasi dalam penulisan yang tidak patut menyentuh mengenai isu perkauman dan keagamaan, di mana kedua-dua negara ini terdiri daripada masyarakat majmuk.

Selain daripada bentuk pengawalan tersebut, Soeharto didapati lebih liberal di mana beliau tidak memungkinkan laporan terkini dan berbentuk penyiasatan, manakala di Malaysia kedua-duanya akan diambil tindakan di bawah pelbagai akta, terutama sekali Akta Perbitan dan Percetakan, Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan Akta Hasutan (OSA).

Di Indonesia pda satu wakttu dahulu, Menteri Penerangannya mempunyai saham-saham di dalam hamper kesemua syarikat percetakan. Sungguhpun tiada bukti untuk menghukum Menteri Penerangan tersebut, tetapi ia sudah menjadi rahsia umum.

Tempo sebagai sebuah media berani, berjaya untuk mengenengahkan dokumen-dokumen yang berkaitan. Seharusnya, ia patut menjadi amalan di sestiap negara di mana dokumen-dokumen yang berkepentingan rakyat diedarkan untuk pengetahuan ramai.

Anonymous merepek ... permalink ... 3/01/2006 03:13:00 pm ...