Kerajaan guna gangster usir peneroka bandar

Dr Mohamad Nasir Hashim, 59 Pengerusi Suara Warga Pertiwi, sebuah NGO yang memperjuangkan Hak Perumahan dan Menentang Pengusiran Paksa. Beliau juga pernah menjadi Pengerusi Jawatankuasa Sokongan Peneroka Bandar, selain pengasas Parti Sosialis Malaysia (PSM) sejak 1998.

Beliau terkenal sebagai susuk yang sering bersama penduduk dalam demontarsi menghalang perobohan rumah-rumah peneroka bandar. Ikuti wawancara bersama Faisal Mustaffa bagi mengetahui sendiri masalah yang dihadapi oleh peneroka bandar.

Bagaimana peneroka bandar ini boleh wujud? Bagaimana Dr membezakan di antara setinggan dan peneroka bandar?

Menurut sejarah, isu ini timbul dengan mendadak sekali pada sekitar tahun 1970 melalui Dasar Ekonomi Baru (DEB) bagi mengindustrialisasikan negara kita. Ini bermakna kita akan mempunyai banyak kilang masalah yang timbul ialah pekerja untuk mencapai matlamat tersebut.

Perdana Menteri Tun Abdul Razak merayu pada orang kampung untuk berhijrah ke bandar. Mereka digalakkan membina perkampungan yang berdekatan dengan kawasan bekerja. Orang kampung menyambut baik tawaran tersebut. Mereka berpindah ke bandar dan meneroka bekas lombong, paya, hutan belukar dan tempat buangan sampah.

Kuala Lumpur berkembang, keadaan tersebut berubah. Apabila kawasan yang dibangunkan itu melibatkan penempatan tersebut, peneroka bandar tadi dianiayai. Tetapi, mereka pengundi. Orang politik boleh memasuki perkampungan mereka untuk mendapatkan undi, mereka diberi balairaya, dibekalkan kemudahan telefon, jalan tar disediakan. Ini bermakna, kawasan tersebut adalah kawasan perkampungan, bukannya kawasan setinggan.

Mereka ini sudah tinggal di tempat tersebut selama 20 hingga 30 tahun. Sekiranya mereka baru menduduki kawasan tersebut dua hingga tahun, ya, mereka boleh dipanggil setinggan. Peneroka bandar ini, seperti yang saya katakan bukannya membuka kawasan di tanah rata. Dari tanah lombong, mereka menimbusnya, kawasan paya ditambaknya. Mereka mengusahakan tanah tersebut.

Bagaimana keadaan peneroka bandar sekarang?

Pada waktu dulu, kaedah pengusiran dijalankan dengan menjanjikan penempatan semula di rumah panjang sebelum penempatan tetap di rumah pangsa. Tetapi selepas 10 tahun di rumah panjang, mereka masih hidup dalam keadaan yang sungguh daif. Sekarang, kita lihat perobohan rumah berlaku dengan lebih kejam. Kita gagal memohon untuk mendapat penempatan baru apabila notis pengusiran diterima.

Kita memohon pada mahkamah agar setinggan diberi taraf peneroka bandar. Akhirnya, pihak mahkamah membenarkan setelah mendengar hujah-hujah kami. Hakim Mahkamah Tinggi Tan Sri Harun Hashim pada 1985 dalam penghakimannya untuk kes Bumi Hijau lawan DBKL menerima status peneroka bandar menggantikan setinggan. Hasilnya dapatlah peneroka bandar sedikit ruang menyatakan hak bagi menuntut pampasan dan sebagainya.

Ini berlaku apabila pemaju menggunakan Pejabat Tanah untuk merampas tanah penduduk menggunakan Peraturan 425 dan 426 Akta Kanun Tanah Negara. Sekiranya pemaju hendak membawa kes ke mahkamah, mereka perlu menggunakan Order 89 bagi mendapat perintah mahkamah. Manakala melalui Oder 53 , kita boleh memohon kepada mahkamah memberhentikan tindakan pihak penguasa daripada merobohkan perkampungan setinggan.

Apakah hak peneroka bandar ini sekiranya tanah tersebut ingin diambil balik oleh pemilik tanah asal?

Sekiranya seseorang itu mempunyai sebidang tanah dan terbiar. Ada sebuah keluarga mendiami kawasan tersebut. Pemilik tanah itu tahu ada orang tinggal di tanah tersebut dan tidak berbuat apa-apa kerana dia tidak mengusahakannya.

Sepuluh tahun kemudian, pemilik itu membuat keputusan hendak mengusahakannya. Dia tidak boleh mengusir keluarga yang mendiami tanah tersebut. Oleh kerana dia tidak mengusir keluarga itu pada peringkat awal, secara tidak langsung, dia mengizinkan keluarga tersebut mendiami tanahnya.

Apabila keluarga tersebut tinggal di tanah itu, kita dapati mereka ini mengusahakannya.

Sekiranya pemilik itu mahukan tanah itu kembali, dia sepatutnya membayar balik apa yang sudah dilakukan oleh keluarga tersebut, kos pembangunan yang dijalankan itu.

Itulah sebabnya, kita tidak mengizinkan sesiapa juga menggelar mereka yang membuka sesebuah kawasan itu sebagai setinggan kerana peneroka bandar mempunyai hak terhadap pembangunan yang dijalankan kepada tanah yang diduduki.

Persoalan yang sering saya utarakan ialah apakah kesukarannya bagi sesebuah kerajaan itu mewujudkan satu klausa yang mengatakan pemilik tanah yang ingin mengambil kembali tanah bagi tujuan pembangunan, maka dia sepatutnya meletakkan sejumlah pampasan kepada peneroka sebelum itu bagi tujuan pemindahan.

Bagaimana pula dengan persepsi orang awam mengenai peneroka bandar?

Ada yang mengatakan peneroka bandar ini cuba mengambil kesempatan. Sebagai contoh, ada peneroka bandar yang membina rumah di perkampungan setinggan tetapi mempunyai hartanah lain. Ada juga peneroka bandar menyewakan rumahnya di perkampungan setinggan tetapi menyewa kepada pihak ketiga bagi mendapatkan keuntungan.

Saya tidak menafikan bahawa pengambil kesempatan wujud. Adakah 90 peratus daripada jumlah keseluruhan peneroka bandar yang berbuat demikian? Isunya adalah, walaupun benar mereka menduduki di perkampungan setinggan sedangkan mempunyai rumah-rumah lain, mereka juga sudah tentu mahu menaikkan taraf penghidupan mereka.

Mungkin mereka pada asalnya bekerja sebagai budak pejabat, bekerja keras dan kini menjawat jawatan pegawai. Oleh sebab tanah dijanjikan oleh kerajaan, dengan itu orang itu tetap tinggal di perkampungan tersebut.Orang itu dianggap cuba mengambil kesempatan jika dia baru sahaja menduduki perkampungan tersebut selama tiga tahun dengan memiliki rumah dan kereta besar.

Kalau kita perhatikan, rumah peneroka bandar lebih teratur berbanding dengan keadaan di negara-negara jiran. Ini adalah kerana peneroka bandar mempunyai masa untuk menyusun perkampungan mereka kerana mereka sebelum ini dijanjikan oleh kerajaan.

Saya ingin menyentuh hasrat kerajaan negeri Selangor bagi mencapai matlamat "Setinggan Sifar". Bagaimana negeri seperti Selangor mahu mencapai status negeri maju sekiranya mereka mengangap peneroka bandar sebagai kekangan dalam mencapai objektif tersebut?

Sepatutnya sekiranya Selangor mahu mencapai status "Setinggan Sifar," maka kerajaan negeri mestilah menyediakan perumahan terlebih dahulu terutamanya kepada golongan miskin. Jangan letakkan tarikh pada matlamat tersebut sekiranya masih belum dapat menyediakan perumahan tersebut.

Jika 2005 menjadi matlamat "Setinggan Sifar," maka kerja bagi mencapai matlamat tersebut perlu dimulakan pada beberapa tahun sebelum itu. Bukan dengan cara mengganas untuk mencapai matlamat tersebut. Seolah-olah kita tidak mempunyai peraturan.

Ada pihak yang mengatakan peneroka bandar merupakan punca kepada masalah sosial di kawasan bandar iaitu kemiskinan bandar. Apa pendapat Dr?

Kalau kita nampak peminta sedekah dan kita memberinya wang, kita tersenyum puas. Tetapi, pernahkah kita tanya apakah puncanya pengemis itu berkeadaan demikian?

Bagi kes peneroka bandar, 90 peratus daripada penghuni peneroka bandar adalah daripada golongan pekerja. Mereka dibayar dengan kadar yang rendah. Mereka tidak mampu untuk memiliki rumah. Bagi mengatasi masalah tersebut, keluarga tersebut terpaksa bekerja lebihan masa bagi menampung kekurangan tersebut. Kualiti hidup tidak diutamakan. Dalam fikiran mereka, apa yang lebih penting adalah kelangsungan hidup (survival).

Apakah pendirian negara berkaitan dengan status peneroka bandar ini?

Di peringkat antarabangsa, kita menandatangani Resolusi Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) pada 10 Mac 1993 yang menegaskan bahawa perobohan rumah secara paksa adalah satu kezaliman yang mencerobohi hak asasi manusia. Malaysia adalah salah statu negara yang menandatangani resolusi tersebut. Pada waktu itu tiada siapa yang menentang kerana sebarang penentangan kepada resolusi tersebut akan menonjolkan sikap kita yang tiada perikemanusiaan.

Setiap kali terdapat perobohan secara kejam, dalam kenyataan yang kami keluarkan, kita nyatakan resolusi tersebut. Walaupun sesebuah penempatan itu masih tertangguh di mahkamah, mereka masih melakukan perobohan tersebut. Ini boleh dikatakan satu penghinaan kepada mahkamah.

Seingat Dr, bolehkan nyatakan kes-kes perobohan yang secara terang-terang melanggar hak asasi manusia?

Pada awal tahun 1990an, perobohan terjadi di Kampung Pandan. Pihak penguasa menggunakan gangster untuk meleraikan halangan yang kita adakan. Sekarang ini pun kaedah mengupah gangster juga masih digunakan lagi.

Pada tahun yang sama juga saya ditahan semasa pihak penguasa cuba untuk meratakan kawasan peneroka bandar di Seri Sentosa, Jalan Klang Lama. Pihak penguasa pada masa itu menghantar satu kumpulan seramai 30 orang ke setiap rumah bagi tujuan meroboh. Mereka cuba mengosongkan rumah apabila perobohan itu bermula. Saya bersama kira-kira sepuluh penduduk kampung tidak mahu bekerjasama, lalu ditahan.

Di Estet Sungai Rasau, Selangor ada di antara para aktivis dipukul gangster ketika cuba untuk memberhentikan perobohan. Apabila kita membuat laporan polis, tiada sebarang penyiasatan dilakukan. Apabila orang kampung memukul gangster untuk melindungi rumah mereka, orang kampung itu ditangkap.

Kaedah lain yang saya nampak berlaku apabila berlaku perobohan di Bukit Sungai Puteh, Ampang. Mereka gazetkan kawasan tersebut dan menghalang orang yang berada di luar kawasan perkampungan memasuki kawasan tersebut. Saya cuba untuk memasuki kawasan tersebut dan pada waktu itu terdapat pegawai-pegawai polis cawangan khas (SB) berada di setiap lorong masuk ke kawasan tersebut. Mereka merayu kepada saya supaya tidak mencampuri urusan mereka. Dari jauh saya lihat kawasan itu diratakan.

Di Sungai Puteh sendiri, perobohan di kawasan penempatan peneroka bandar itu dilakukan sebanyak enam kali. Apa yang mereka lakukan ialah melakukan perobohan sehari sebelum hari perbicaraan. Apabila tiba hari perbicaraan, kes tersebut menjadi kes akademik kerana rumah sudah tidak wujud lagi.

Keadaan di Kampung Kerinchi pula berbeza. Cara yang mereka lakukan ialah dengan bakar perkampungan tersebut. Cara itu akan meninggalkan penduduk kampung itu sehelai sepinggang.

Anonymous merepek ... permalink ... 9/23/2005 04:45:00 pm ... 2 blast off

 

 

Ditangkap kerana menyanyi lagu Negaraku

Dari perawakan yang manja, tiada siapa akan menyangka gadis manis berusia 26 tahun ini, seorang yang aktif membincangkan isu-isu hak asasi manusia dan siapa menyangka gadis ini pernah mewakili Malaysia ke persidangan hak asasi dunia di Kanada ketika berusia 18 tahun.

Nusratnajwani Mohammad, anak kelahiran Kelantan kini merupakan seorang pelajar sebuah institut pengajian tinggi.

Beberapa tahun lalu, beliau menjadi sebutan dikalangan aktivis hak asasi mahupun ahli politik apabila gambar beliau diserat beberapa anggota polis selepas menyertai perhimpunan aman disiarkan oleh sebuah akhbar.

Ceritanya bermula apabila penyokong-penyokong KeADILan dan PAS berkumpul di luar perkarangan Mahkamah Kulim bagi menunjukkan sokongan moral pada beberapa pemimpin parti tersebut yang didakwa kerana menangkap pengundi hantu dalam pilihanraya kecil Lunas.

Nusrat, begitu gadis ini senang dipanggil antara yang hadir memberi sokongan. Beliau bersama rakan-rakannya menyanyikan lagu kebangsaan dan beberapa lagu patriotik lain.

Menurut Nusrat, dia tidak melakukan apa-apa kesalahan ketika berhimpun sambil menyanyikan lagu Negaraku.

"Lagi pun, kami berkumpul di situ kerana atas arahan polis kerana kami tidak boleh memasuki ruang mahkamah yang sesak pada hari itu,î kata beliau.

Selepas tidak dibenarkan masuk ke perkarangan mahkamah, Nusrat dan rakan-rakannya yang lebih kurang 150 orang muda-mudi berdiri sambil menyanyi di tepi jalan di luar mahkamah.

"Apabila rasa penat saya duduklah apabila secara tiba-tiba apabila beberapa orang wanita memegang lengan saya dan arah saya bangun untuk dibawa ke arah trak polis,î cerita Nusrat.

Menurutnya, beliau terkejut diserat tangannya kerana wanita itu bertudung dan kemudian barulah dia tahu bahawa wanita-wanita tersebut adalah pegawai polis cawangan khas (SB) yang ditugaskan untuk memerhati gerak-geri orang ramai.

"Saya tak sangka mereka polis kerana orang yang pegang tangan saya itu pakai tudung," kata Nusrat.

Nusrat enggan bekerjasama kerana beliau cuma duduk di tepi jalan bersama rakan-rakannya.

"Lagi pun, apa salahnya kalau kami menyanyi lagu Negaraku," kata Nusrat.

Beliau kemudiannya diserat dan dimasukkan ke dalam trak sebelum di bawa ke dalam balai polis. Gambar beliau diserat itulah kemudiannya menghiasi dada akhbar tempatan.

Menurut Nusrat, pendedahan beliau dalam persoalan hak asasi dan politik bukan bermula di Lunas, lama sebelum itu, beliau pernah menyertai beberapa siri demonstrasi anjuran Angkatan Muda Parti Rakyat Malaysia (PRM).

"Pada waktu itu, isu yang kami bangkitkan ialah isu keadilan sosial, seperti membantah penangkapan pemimpin mahasiswa menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA)," kata Nusrat.

Nusrat adalah bekas pelajar matrikulasi undang-undang Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) pada tahun 1997/98. Sebelum berpindah ke Advanced Tutorial College (ATC) untuk mengambil peperiksaan A-Level.

Seperti kebanyakkan pelajar universiti lain, Nusrat merasakan Akta Universiti dan Kolej Univerisiti (Auku) yang diguna pakai terhadap mahasiswa di Malaysia sebagai ketinggalan zaman dan perlu dikaji semula.

"Ia akta yang lapuk dan menghalang kebebasan mahasiswa,î katanya yang kini melanjutkan pengajian dalam jurusan Psikologi dan Komunikasi di sebuah kolej swasta.

Bercerita mengenai penglibatan beliau dalam Gerakan Reformasi, Nusrat berkata beliau bergiat aktif ketika era awal era reformasi lagi iaitu pada tahun 1998.

Pada waktu itu, Nusrat aktif bersama pertubuhan bukan kerajaan, Suara Rakyat Malaysia (Suaram). Pada usia 18 tahun, Nusrat pernah mewakili negara dalam Persidangan Hak Asasi Dunia di Vancouver, Kanada.

Selain itu Nusrat pernah menjalani latihan kewartawanan di 68H (sebut: Enam Delapan Ha), sebuah stesen radio independen yang berpusat di Utan Kayu Jakarta pada 1999.

Pulang dari Indonesia, Nusrat bekerja dengan kumpulan awal yang memulakan stesen radio independen di Malaysia, dikenali Radiq Radio.

Apabila ditanya mengenai rancangan dan cita-cita selepas habis pengajiannya, Nusrat bercadang untuk melanjutkan pengajiannya di peringkat sarjana.

Beliau berpendidikan tinggi ironinya beliau hanya mahu mendirikan sebuah taman asuhan kanak-kanak selepas tamat belajar.

Menurut pendapat Nusrat, budaya pemikiran yang lebih terbuka lebih mudah dipupuk dari usia muda.

Dengan mempunyai tadika sendiri, beliau juga berhasrat untuk mengadakan seminar bersama para ibubapa agar dapat berkongsi idea dalam membawa satu generasi yang lebih terbuka.

"Kerana itu saya punya impian untuk membuka tadika satu hari nanti," katanya sambil tersenyum.

Anonymous merepek ... permalink ... 9/21/2005 05:36:00 pm ... 1 blast off

 

 

Of independence, myths and make-believe

by Martin Jalleh

It's Merdeka. Patriotic songs permeate the air. Snippets of the past on our TV screens pull at our heartstrings. Touching and tear-jerking advertisements are played over and again. Of course the unspoken prime preoccupation of many Malaysians is the Mega Sale or the Merdeka Sale - where no powerful persuasion is needed to solicit a response.

The pomp, pageantry, parades, presentations by personalities and plastic flags fluttering in the air - they are to prompt us to ponder on the progress we
have made as a nation for these past 48 years.

Has Bolehland been the promised land and the matchless paradise the government has tried so hard and passionately to portray? We are expected to be
'positive' and to share in the platitudes plastered on the pages of our newspapers.

Sophisticated society?

Over the years Bolehland has successfully evolved into a sophisticated society. Naturally courteous, caring and conscientious Malaysians have become cold, cutting
and 'couldn't care less' citizens.

A nation of sophisticated self-centered snobs snubbing, snapping and snarling around will however be quite detrimental to the tourism industry. And so we now have a Courtesy and Noble Values Campaign - to coax and cajole, especially the civil service, into a compliance to be courteous.

Parliamentarians and assemblymen are to lead by example and to refrain from using "rough and foul" language in the August house. But Kinabatangan parliamentarin Bung Moktar Radin says that as a wakil rakyat he needs to "ensure the message is delivered".

"In chasing after development, we have to be firm and sometimes, using such language reflects our firmness,"
- is Bung's pure bun(g)kum.

Meanwhile the powerful machine of crass materialism continues to churn out an inward-looking and indifferent progressive people preoccupied only with
personal gain and gratification.

Petty Parliament

Parliament has also gone through much transformation. The August house has a relatively new speaker after his predecessor who held the position for a stretch of
22 years, had passed away whilst still sitting in the chair.

Our MPs whom we expect to dwell on and debate over vital issues concerning the people have proven to be very adept at verbal brawls and vulgar jokes or
remaining virtually silent. Some have shown great vigor in venturing into the cafeteria, or in becoming part of the varnish, and still others appear from the
woodwork only to vote when and as instructed .

There are some MPs who try hard to make up for their lack of depth by being very versatile in being dramatic. Can anyone match the theatrics of the minister in the PM's Department who shouted 'racist' 41 times at two MPs in a space of several minutes during a debate?

This very same man, Mohd Nazri Aziz sincerely believes that: "Compared to other Parliaments in countries of equal development as Malaysia, our quality of debate
is still relatively low."

And when the intelligent veneer of some MP begins to fade and fall off, they would veer off into the crude and childish.

A good example of this is backbencher Badruddin Amiruldin (BN-Jerai) who in July this year yelled "this is an Islamic state... if anyone doesn't like it, just get out of Malaysia". Or they would be close to being violent, as was the case of a Perak Barisan Nasional politician who threatened to punch an opposition leader during an argument over a motion on the haze crisis at the state assembly sitting
recently.

In recent years, the powers-that-be have grown to be desperately creative in finding the most frivolous excuse to suspend an MP from Parliament. Equally creative are they in their excuses for not wanting parliamentary proceedings to be telecast live.

Then there was of course the historic moment of April 28 this year when the chambers in parliament got all wet as a result of a leak in the parliament's roof, and the sitting having to be postponed. It was described as being very symbolic of the state of affairs in the House - especially when one takes into consideration the fact that it happened after Parliament was renovated for RM85 million and that the
final cost could be as high as RM99 million.

Endangered environment

Our leaders have in the past quite bluntly told the West that they have no business commenting on the way the government handles the environment in Malaysia. After 48 years of self-rule, the powers-that-be have done just as well as the West in allowing the degradation and destruction of the environment. They have repeated the mistakes of the West.

Air quality has deteriorated drastically. The haze has become an annual affair. Rivers are drying up and dying, protection forests are being de-gazetted for logging or luxury housing; the land resources of indigenous and local communities are damaged and their livelihood disrupted; animal species are disappearing
and on the route to extinction.

The country's marine ecosystem, among the world's richest in terms of biodiversity, is rapidly deteriorating. Our fishery resources are being depleted and coastal wetlands such as mangrove forests and coral reefs increasingly destroyed.

'Development" has produced severe water shortage,flash floods, "collapsible" highways, landslides, toxic waste dumps and of course "sterile" official speeches, statements, studies, stern warnings, strict measures and sound policies on environmental protection. We are told it's all part of development.

Dysfunctional families

The country's success has been defined by its magnificent skyline and mushrooming mega monuments. Many prefer to ignore the backdrop of a strained and soiled social fabric. We have towering buildings but very few towering Malaysians. We have taken on the West's obsession with industrialisation, modernisation and urbanisation. Yet we do not know how to cope with the unbridled changes these processes have unleashed.

Divorce and dysfunctional families are being accepted as part of the price we would have to pay for "progress". The failure to meet their aspirations has resulted in many (especially the young) looking for forms of escapism, resulting in rural to urban migration and substance abuse. Bolehland can boast of having a new drug addict every 29 minutes, the highest smoking prevalence in the world and being the 10th
largest consumer of alcohol in the world.

We have matured into a sex-saturated society where one in three men are sexually active, one in 10 married men have casual sex, one in five youths in Kuala Lumpur who date have pre-marital sex; and 80 percent of those who watch blue movies are below 18.

Perhaps nothing rips away at Malaysia's social fabric so tragically than greed and corruption. If one were to tally the amount this nation has lost through corruption and the mismanagement of public funds, it would no doubt be a world record beater.

Are we safe?

After 48 years of self-rule, the citizens of this country do not feel very much safer. Between 1973-2003, the police crime index registered a 230 percent increase in the number of reported cases of crime - from 40,053 in 1973 to 156,315 in 2003.

Taking into account population growth, this averages to about 3,875 cases per year or about 11 cases a day. Quite disturbing also is the fact that over the 30-years period violent crimes increased from 3,192 cases to 22,790 cases, i.e., about 2.7 times higher than for all crimes taken together.

Between 1997-2001, 6,884 rape cases were reported. Only one in 10 rape survivors reports the rape. Half of rape victims in Malaysia are under 16. A total of about 90 cases of wife battery take place per day nationwide.

The findings of the Royal Commission on the Police Force provide ample justification for the public's perception that the police itself has been a threat to public safety and its well-being. Will the government adopt the 125 recommendations made by the commission, or is it meant only for its safe keeping?

Everyday an average of three to four people die and 30 are permanently disabled - as a result of accidents in the workplace. There were 85,869 industrial accidents in the country in 2001. In 2001, an average of 16 people died every day as a result of road accidents.

Of 11,302,545 registered vehicles, there were 265,175 road accidents which killed 5,849 people in 2001. The total number of accidents last year (2004) was 326,817 with a total of 6,223 fatalities.

Lifestyle diseases

We have become world record beaters in terms of "lifestyle diseases". Every hour, four Malaysians discover they suffer from cancer; 25 percent of Malaysians are overweight and obese (the highest in Asia) and about 800,000 Malaysians are suffering from diabetes. Three million suffer from hypertension, while 15-20 percent of the population suffer from some form of mental problem. More than 10,000 people in the country die each year from hypertension, stroke and heart attack.

The government spent RM7.56 billion on health care in 2003, or 6.9 percent of the national budget, compared with 6.6 percent in 1998.

In Malaysia, the HIV-Aids situation has developed into a "generalised epidemic" with the virus having spread beyond high-risk groups. About 65,000 people had been
diagnosed with HIV by the end of 2004, but the United Nations believes some 81,000 Malaysians could be infected.

(Malaysia has more HIV-Aids cases compared to Australia with almost the same population.)

About 40 percent of those who took part in a HIV-Aids survey believed that beautiful women cannot get infected. A mufti has suggested that HIV/Aids sufferers be banished to an island.

The most unhealthy development that has taken place is the government's decision to privatise the country's healthcare system - one which for so long has received
praise from the World Health Organisation.

Marginalised minorities

Forty-seven years after Independence, the Orang Asli community, who have the longest history in this country by virtue of them being the earliest inhabitants of Malaysia, continue to be shortchanged.

Till today, they are represented not by one of their own choice but by a senator appointed by the government. Eighty-one percent of them still live below the poverty line. At least 50 percent of their children drop out of primary school. More than half of the Orang Asli reserve land in the Peninsula has yet to be gazetted.

Another indigenous community who wish they could wave away their troubles away is the Penan, a native of Sarawak. They have been increasingly dispossessed of
their native customary lands. Their plants, food and wildlife resources have progressively disappeared.

Their forests and property damaged by logging companies aided and abetted by agents of the state.

Then there are the rubber estate/plantation workers - described by S Samy Vellu as 'engines for Malaysia's economic growth - who are given eviction orders, paid
a pittance as compensation or dragged into a tedious court process intended to break their resolve for justice. Each day, they worry about how are they going
to survive with a meager RM350 monthly salary. It becomes more worrying as the prices of basic and essential goods continue to soar.

There are other minority groups who have been displaced, deprived, disempowered and dislodged from their social environment and/or natural resource support system, and who have become disillusioned and dysfunctional. If only they could flag away their
troubles this Merdeka.

Racial polarisation

Malaysia has so often been presented in the showplace of nations as a shining model of a multiracial society. One can expect many moving photos of racial integration this Merdeka. Yet, after 48 years of independence "racial polarisation and religious
intolerance are becoming worrying trends in the country" - reveals the National
Unity and Social Development Ministry.

The ministry further reveals: "What is even more worrying is that such trends have taken root in our schools" (Star, March, 20, 2003). This claim has been reinforced by former premier Dr Mahathir Mohamad, who, during his tenure, had expressed concern over the development in local universities "where students were keeping to their own race, did not live in the same dormitory, sat apart in lecture theatres and did not
mix around during extra-curricular activities".

Mahathir had also opined: "The education system has failed in its main objective of achieving national unity."

After 48 years of Independence, we are still very much one nation - a nation politically represented by predominantly one Malay party, one Chinese party and
one Indian party. Alas, the continued existence of racially-based political parties and race-oriented policies - after all these years - makes the journey towards national integration a race backwards.

More make-believe

There are many more areas of Malaysian life that have been projected and portrayed in a very positive light and considered as the perfect and added reason to
celebrate Merdeka, but at a closer look they make us wonder what have we actually achieved thus far.

The national education system for one is in a sad and sorry state. Endless controversies have plagued the system. Each new education minister introduces his new pet projects and short-term solutions, both of which
are often race- and politics- based.

Another major concern which has often been glossed over is that of inter-religious dialogue. The premier's decision not to support the establishment of an inter-religious council and his directive on Bahasa Malaysia Bibles having to be stamped with the caveat,

'Not for Muslims' contradict his tear-accompanying sermons on dialogue, moderation and tolerance among religions.

There is also the issue of the gradual erosion of the fundamental rights of the people, and a parallel increase in the powers accumulated by the executive.
This is especially done through the executive's honing to perfection and amending the laws left behind by the colonial master 48 years ago, making the laws even
more repressive.

After 48 years the people are made to believe that ultimate political decisions lie in the hands of the ruling elite and Malaysians cannot handle political
liberties without killing each other.

We have no doubt come a long way as a nation, but it is very obvious that we have a very long way more to go to be truly what the government so loudly professes
this nation to be. True patriotism calls for honest soul-searching as a nation.

A country is only free when its citizens have the inner freedom of being courageous enough to stand up and speak up for what is true and right and just. It
would be a Merdeka feat that we could indeed be very proud of. Happy National Day!




MARTIN JALLEH is a writer and researcher in a non-government organisation. Not affiliated to any political party, he believes that every Malaysian should care enough for his/her country by speaking up and standing up for the truth.

Also by Martin Jalleh - Come one, come all to the Bolehland bailout bazaar!

Anonymous merepek ... permalink ... 9/13/2005 05:31:00 pm ... 4 blast off

 

 

Pameran 147 tahun pasca kemerdekaan

Imaginasi dan harapan mengenai isu-isu yang melanda rakyat tertindas mungkin sukar digambarkan oleh kita orang biasa, tetapi tidak bagi kalangan pelukis. Sebagai seniman, mereka dapat menyampaikan mesej yang tepat, tanpa perlu mengeluarkan kata-kata.

Begitu, gambar sering dikatakan menyimpul seribu rahsia dan cerita.

Pelukis yang juga mahir dalam bidang imaginasi fotografi, Nadia Bamadhaj bersama Tian Chua berjaya mempamerkan tujuh gambar yang mengimaginasikan kekecewaan beberapa golongan terhadap tindakan pihak penguasa.

Pameran "147 Tahun Merdeka" dibuat di Galeri Reka Art di Kelana Jaya. Pameran tersebut dinamakan sedemikian hanya sebagai gambaran artis berkenaan dengan keadaan Malaysia 147 akan datang.

Bagi Tian Chua, beliau amat kecewa melihat wang rakyat dibazirkan dengan pembinaan projek-projek mega yang tidak menguntungkan rakyat.

"Sebaik sahaja bangunan, jalanraya, dan tugu-tugu dibina; ia menjadi satu sejarah. Sekiranya pembinaan tersebut tidak tepat, maka fikiran dan perasaan akan mati bersama-sama," ujar Tian Chua.

Lantas, timbul idea untuk mengadakan satu gambaran foto imaginasi mengenai Pejabat Perdana Menteri di Putrajaya yang penuh retak dan kemusnahan dalam seratus tahun akan datang.

Gambar berukuran hampir semeter itu berjaya dijual sebanyak empat helai dengan harga RM750 setiap satu pada malam pembukaan.



Selain itu, unsur-unsur kemusnahan kepada pembaziran juga digambarkan kepada Istana Budaya yang juga memasukkan notis "Open Tender for Demolition."

Bagi Nadia dan Tian, mereka cuba menunjukkan gambaran seolah-olah ianya benar dan memberi sindiran tajam kepada kerajaan.

Harapan ibubapa dan aktivis pendidikan untuk mengembalikan SRJK (C) Damansara juga digahkan pada gambar "Ikea". Pada Ikea, Nadia menukar gambaran gedung membeli-belah itu kepada sekolah yang tidak dibenarkan beroperasi lagi dan kini murid-murid sekolah berkenaan terpaksa meneruskan pembelajaran mereka di sebuah tokong berdekatan.

Di "North-South Highway," Nadia cuba mengkritik sokongan segelintir suara yang lantang tidak menyokong poligami.

Mesej tersebut disampaikan melalui gambaran papan digital besar di salah sebuah lebuhraya di negara ini.

Foto-foto lain yang dipamerkan untuk dijual termasuk Tugu Negara, Chow Kit-Kampung Baru dan Umno.

Selain lukisan, galeri tersebut juga dihiasi dengan lukisan-lukisan halus yang dihasilkan oleh Nadia yang pernah dipamerkan di galeri-galeri lain.

Nadia pernah dijemput mengadakan pameran di beberapa negara tetapi baginya, pameran yang paling mendapat sambutan ialah apabila beliau mengadakan pameran di Yogjakarta.

Sebelum menceburi bidang fotografi, Nadiah Bamadhaj, 36 tahun, banyak menghasilkan seni arca.

Nadia pernah bertugas di badan-badan bukan kerajaan dalam memberi kesedaran terhadap bahaya HIV/AIDS dan mengajar di salah sebuah IPTS.

Bermula tahun 2000, Nadia membuat keputusan untuk menceburi seni sepenuh masa. Beliau pernah dianugerahkan
Atas cintanya terhadap seni, Nippon Foundation's Asian Public Intellectual Fellowship pada 2002.

Berasal dari Petalin Jaya, Nadia kini bermastautin di Yogyakarta, Indonesia.

Bagi Tian Chua atau nama sebenarnya Chua Tian Chiang adalah aktivis politik. Beliau berkelulusan ijazah dalam Kajian Pekerjaan dan Perburuhan dari Belanda.

Pameran ini dibuka pada 1 September yang lalu dan akan berlangsung sehingga 24 September.
Bagi keterangan lanjut, layari http://www.reka-art.com/gallery/exhibitions.html

Anonymous merepek ... permalink ... 9/11/2005 01:14:00 pm ... 0 blast off

 

 

Apa Kabar Izzah di Washington?

Nurul Izzah Anwar, 25, kini sedang melanjutkan pelajaran di Universiti Johns Hopkins, Amerika. Beliau ke sana sejak Jun lepas.

Sebelum ini Izzah telah menamatkan pengjiannya dalam negara di peringat Sarjana Muda dalam bidang Elektrik dan Elektrikal dari Univerisiti Teknologi Nasional (Uniten) September tahun lalu.

Beliau pernah yang diaugerahkan pelajar Siswazah Muslim Cemerlang ini menyatakan bahawa pemergiannya ke Amerika Syarikat bukan kerana 'pengaruh' bapanya tetapi mencuba untuk berdiri di atas kaki sendiri.

Apa khabar Izzah sekarang? Ikuti wawancara Faisal Mustaffa melalui email untuk mengikuti perkembangan terkini 'Puteri Reformasi' ini.

Apakah kursus yang anda sedang ikuti sekarang?

Kursus yang sedang saya ikuti ialah sarjana dalam hubungan antarabangsa. Saya tumpukan kepada kajian Asia Tenggara.

Saya mengikuti kajian tersebut di Universiti Johns Hopkins, di Advanced School for International Studies (SAIS) yang terletak di Washington DC, Amerika Syarikat.

Bagaimana pula dengan rakyat Malaysia yang tinggal di sana?

Kami ada bertemu dengan mereka dalam pertemuan sosial dan juga majlis-majlis keramaian.

Setahu saya, untuk program sarjana, tidak ada pelajar lain dari Malaysia tetapi terdapat beberapa pelajar-pelajar dari Singapura.

Mereka amat ramah dan mesra dan sering menegur ayah dan saya serta menanyakan perkembangan kami sekeluarga.

Bagaimana kehidupan di Washington?

Alhamdulillah memuaskan sungguh pun jadual di universiti begitu ketat.

Teman-teman di sini semuanya peramah dan senang diajak berbual serta menjadi peransang dalam saya meneruskan pengajian.

Di universiti ini, pelajar rata-ratanya datang dari pelbagai bangsa.

Di dalam kumpulan pelajar sarjana sesi 2005/2006, saya merupakan wakil tunggal dari Malaysia.

Adakah kursus tersebut memenuhi jadual harian anda?

Sudah tentu. Minggu lepas saya baru sahaja tamat ujian dalam peringkat permulaan mata pelajaran Makro ekonomi dan Mikro ekonomi. Persediaan ujian tersebut memakan masa yang agak panjang.



Bagaimana menyesuaikan diri di negara baru?

Bagi saya, semuanya agak mudah, asalkan kita yakin dan utuh dalam pegangan agama dan prinsip, tidak ada masalah yang tidak dapat diselesaikan.

Apa yang selalunya anda lakukan di masa lapang?

Saya menunggang basikal mengelilingi kota Washington, sekitar Georgetown dan Potomac River selama tiga hingga empat jam.

Cuaca musim panas di sini agak tinggi tetapi menyamankan. Di Washington, suhunya setinggi 102 Fahrenheit!

Adakah anda mempunyai masalah dalam makanan seharian?

Selalunya saya bawa bekal ke universiti, kerana harga makanan di DC mahal.

Suami anda, Raja Shahril juga berada di sana, apa khabar beliau?

Shahril telah meletak jawatan sebagai pegawai eksekutif di sebuah syarikat swasta di tanah air dan kini sedang dalam proses mempersiapkan dirinya untuk melanjutkan pengajian di bidang pengurusan.

Buat masa ini, beliau membantu ayah (Anwar Ibrahim) menguruskan program, aktiviti serta lawatan peringkat antarabangsa.

Apakah jadual Anwar di waktu terdekat ini?

Beliau sekarang berada di Universiti Georgetown selaku Distinguished Visiting Professor di Center of Muslim-Christian Understanding.

Di samping itu, ayah juga memenuhi jemputan mengadakan syarahan di negara-negara yang menjemput beliau.

Bulan September ini merupakan bulan yang amat sibuk buat ayah. Malah ketika interview ini saya sediakan, ayah dan mama sedang berada di Prague.

Minggu lalu kami sekeluarga berada di Chicago kerana ayah menyampaikan ucaptama di Konvensyen Islamic Society of North America (ISNA). Konvensyen tersebut dihadiri oleh seluruh masyarakat Islam Amerika Utara ini. Saya dapati ianya amat berjaya sekali.

Selain dari itu, ayah juga kerap pulang ke tanahair- seingat saya pada bulan Ogos sahaja, sebanyak dua kali. Setiap kali ayah pulang dari Malaysia ayah akan membawa berpuluh naskah Suara Keadilan untuk kami baca dan selebihnya akan kami berikan kepada rakyat Malaysia di sini.

Tahniah saya ucapkan kepada warga Suara Keadilan kerana mutu yang saya kira amat memberansangkan. Terima kasih saya ucapkan kerana masih ingat pada kami di sini dengan membekalkan naskah-naskah tersebut.

Adakah anda mengikuti perkembangan politik Malaysia?

Tentu sekali. Saya seringkali melayari laman web keadilanrakyat.org, Malaysiakini dan Malaysia-Today disamping berhubung dengan teman-teman di Malaysia.

Kalau dilihat dari sudut pentadbiran di Malaysia, maka bolehlah dikatakan tidak banyak berubah. Rakyat masih dihalang daripada mendapat maklumat terkini parti-parti bukan pemerintah.

Program ayah di Melaka telah mendapat halangan dari pihak berkuasa dan bendera parti serta sepanduk telah dicabut dan dibuang.

Malah tapak program juga terpaksa diubah beberapa kali kerana gangguan.

Begitu juga dengan program Pas di Terengganu baru-baru ini. Pihak berkuasa sampai sanggup menggunakan gas pemedih mata dan pancutan air ke arah orang awam.

Saya benar-benar terkejut hal ini masih berleluasa di dalam pemerintahan Perdana Menteri baru walaupun telah memperolehi majoriti lebih 90 peratus di dalam Parlimen.

Apakah pandangan anda mengenai situasi sekarang, terutama sekali pasca pembebasan Anwar ?

Menurut laporan media, keadaan ekonomi Malaysia tidak begitu memuaskan dan rakyat tampak sedikit kecewa dengan prestasi kerajaan.

Penurunan cukai yang diberikan ke atas kenderaan juga dialu-alukan, dengan harapan ianya akan meringankan beban rakyat, tetapi lebih penting adalah perlaksanaan jangka masa panjang yang meningkatkan kualiti kehidupan rakyat.

Di sini saya maksudkan peningkatkan tahap kualiti dan jaringan pengangkutan awam.

Kami juga mengikuti keputusan kes sivil Anwar dan berasa amat bersyukur dengan keputusan yang diumumkan.

Namun, bagi saya secara peribadi, lebih usaha perlu diketengahkan dalam memastikan media arus perdana lebih terbuka.

Bilakah anda akan menamatkan pengajian di sana dan adakah anda sekeluarga akan pulang untuk Hari Raya?

Program sarjana mengambil masa dua tahun, tetapi saya bercadang untuk mempercepatkan pengajian dan Insya Allah berharap dapat pulang ke Malaysia selepas tamat 18 bulan di sini. Kalau ditanya pada saya - pastinya saya mahu berhari raya di tanahair sendiri.

Namun, dari jadual kuliah yang saya teliti, nampaknya niat saya itu terpaksa saya pendamkan sahaja buat masa ini. Kelas masih berterusan dalam bulan November, justeru saya tidak mungkin pulang untuk Aidilfitri.

Adakah anda akan menyertai politik selepas selesai pengajian?

Saya telah pun menyertai politik sebelum saya ke sini. Malah perjuangan yang kita mulakan pada 1998 tidak mungkin dapat saya tinggalkan begitu sahaja. Saya bercadang untuk terus pulang ke tanah air selepas tamat pengajian. Dan dari situlah akan saya mulakan langkah yang ditinggalkan semasa saya bertolak ke sini.

Pada saya, perjuangan pasca pembebasan Anwar Ibrahim adalah perjuangan sebenar dan ianya baru sahaja bermula.

Terima kasih, salam buat teman-teman di sana.

Sehari dalam hidup Izzah

6.00 am Solat Subuh

7.20 am Bertolak ke Washington DC melalui Stesen Metro

8.10 Sampai ke Stesen terdekat dengan universiti

9.00 am -11.30 am Mengikuti kelas

11.35 am -1245pm Makan tengahari / Sesi diskusi

1.00 pm - 3.30 Mengikuti kelas

5.00 -7.00 pm Kelas Tutorial Mikro

8.00 pm-10.00 pm Kelas Tutorial Makro

10.15 pm Ke stesen Metro untuk pulang ke rumah

Anonymous merepek ... permalink ... 9/10/2005 06:53:00 pm ... 0 blast off

 

 

Rasuah Punca Majikan Tidak Dihukum

Dr Irene Fernandez, ahli Majlis Pimpinan Tertinggi Parti Keadilan Rakyat dan seorang aktivis pekerja sedang dalam proses rayuannya apabila beliau didapati bersalah memberi keterangan palsu berkaitan dengan isu imigran sungguhpun mempunyai bukti yang cukup mengatakan terdapat imigran didera semasa dalam kem tahanan.

Beliau juga Pengarah kepada Tenaganita, sebuah badan bukan kerajaan (NGO) yang perjuangkan hak-hak pekerja.

Faisal Mustaffa sempat untuk menemuramah beliau untuk mendapat pendapatnya mengenai isu pendatang tanpa izin.

Kebelakangan ini begitu banyak diperkatakan tentang permasalahan yang dihadapi oleh Tenaga Kerja Indonesia (TKI) atau tenaga kerja dari negara-negara lain samada pekerja-pekerja yang mempunyai dokumen kerja yang sah ataupun tanpa dokumen.

Irene : Perjanjian pengambilan pekerja warga asing untuk diambil bekerja di Malaysia dilakukan di antara agen dan majikan menyebabkan ramai kalangan PATI mahupun pekerja sah telah dianiaya dan ada di kalangan tenaga kerja wanitanya telah dirogol.

Keadaan ini melibatkan lebih 18,000 pembantu rumah dilaporkan telah melarikan diri dari majikan masing-masing atas pelbagai sebab. Terdapat 3 kes majikan mendera pembantu-pembantu rumah telah dibawa ke mahkamah.

Yang paling banyak ialah kes melibatkan ramai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yang tidak dibayar gaji. Ini merupakan masalah besar yang dihadapi oleh TKI mahupun pekerja asing dari negara-negara lain, samada mereka yang mempunyai dokumen atapun tanpa dokumen.

Apabila ditanya majikan, mereka mengatakan gaji telah dibayar. Puncanya ialah ketiadaan satu kontrak paiwai (standardised contract) yang mana semua pembantu rumah dan pekerja sektor lain mesti mempunyai gaji minima yang sama . Gaji minima pembantu rumah dari Indonesia sangat rendah iaitu RM350.00 . Kalau dibanding dengan pembantu rumah dari Filipina mereka mendapat RM750.00. Ini kerana kerajaan Filipina telah berunding meletakkan gaji minima tersebut ,jika tidak mereka pergi bekerja di tempat lain. Begitu juga pembantu dari Sri Lanka di mana pemerintah mereka telah berunding untuk menetapkan gaji sebanyak RM500 dan mereka mendapatnya.

Jadi, mengapakah pembantu Indonesia mendapat gaji yang begitu murah? Disebabkan gaji murah tersebut, mereka ini tidak mendapat pengiktirafan yang sewajarnya.

Sudah tiba masanya pemerintah Indonesia mesti berpendirian tegas untuk meminta gaji minima yang adil dan saya berpendapat gaji yang adil bagi pembantu rumah dari Indonesia ialah RM500 sebulan dan gaji tersebut harus dibayar terus kepada pekerja bukannya kepada agen.

Maka, dalam Memorandum Persefahaman (MOU) di antara kerajaan Malaysia dan pemerintah Indonesia harus menyebut kondisi-kondisi yang menyatakan secara jelas dan ini harus dilaksanakan. Sekiranya kondisi ini tidak dijelaskan oleh kedua-dua pihak, maka ianya akan dipermain-mainkan oleh agensi pengambilan pekerja yang kemudiannya akan menetapkan dasar dan syarat mereka sendiri.

Lantaran, inilah yang menyebabkan berlaku ekploitasi terhadap pekerja asing di Malaysia. Ini kerana Malaysia tidak mempunyai polisi yang komprehensif. Hari ini mereka membuat satu keputusan tetapi 3 bulan kemudian membuat keputusan yang lain. Oleh sebab itu polisi 'ad-hoc' kerajaan tidak boleh diterima kerana ketidak seragaman polisi-polisi tadi mengakibatkan kesulitan kepada pekerja-pekerja asing tadi dimana apabila mereka dianiaya mereka tidak tahu bagaimana makisma untuk membuat aduan dari segi perundangan, lantaran mereka telah melarikan diri dari satu majikan ke majikan yang lain untuk mendapatkan layanan majikan yang lebih baik serta gaji yang lebih. Tetapi sebaliknya mereka yang malang pula akan ditangkap dan kemudianya dihukum.

Baru-baru ini kerajaan Indonesia telah mengupah 6 hingga 10 orang peguam Malaysia untuk menyaman majikan-majikan Malaysia yang dikatakan tidak membayar gaji pekerja warga Indonesia.

Irene: Saya berpendapat bahawa tindakan kerajaan Indonesia adalah adil kerana majikan tidak boleh mengambil mereka untuk bekerja dan kemudianya tidak mahu membayar gaji mereka. Itu tidak adil dan pemerintah Malaysia mestilah bertanggungjawab walaupun mereka tidak mempunyai dokumen kerja yang sah. Dari sebelah majikan sendiri, mereka bahawa mereka tidak mempunyai dokumen, jadi kenapa majikan ambil mereka bekerja? Majikan bersalah dari segi ini dan tidak boleh lari daripada tanggungjawab itu sekadar mengatakan bahwa mereka tidak mempunyai dokumen. Alasan ini tidak boleh diterima . Setiap majikan yang ambil pekerja-pekerja tadi juga harus dihukum oleh pemerintah Malaysia kerana melakukan kesalahan mengambil pekerja tanpa dokumen tetapi realitinya adalah berlainan.

Sekiranya berdasarkan statistik, kira-kira 18,000 pekerja asing telah dihukum dan dipukul (iaitu dirotan) dan lebih 16,000 lagi telah ditahan serta dipukul dalam penjara. Statistik juga menunjukkan 17 majikan telah ditangkap sementara hanya 2 majikan sahaja menerima hukuman, itupun sekadar didenda sahaja dan tidakpun dimasuk ke penjara.

Jika dibuat perbandingan, sudah tentu ianya tidak adil. Setiap pekerja tanpa dokumen masing-masing mempunyai majikan. Sekiranya majikan tidak bertanggungjawab, mereka akan menggunakan peluang ini untuk mengeksploit pekerja mereka. Mereka juga tahu bahawa mereka akan mendapat keuntungan. Keuntungan ini saya anggap sebagai satu dosa; dosa bagi majikan yang tidak bertanggungjawab kerana tidak membayar gaji pekerja tanpa memikirkan bagaimana pekerja akan hidup dan bagaimana mereka akan menghantar duit kepada keluarga yang menunggu untuk menerima wang gaji tersebut.

Bagaimana keberkesanan Akta Imigresen ?

Irene : Akta Imigresen jelas. Kalau majikan ada pekerja tanpa dokumen, mereka telah melakukan kesalahan dan boleh diambil tindakan dibawah Akta Imigresen. Mereka boleh dipenjara dan dikenakan hukuman sebat.

Tetapi, apakah sebabnya kerajaan tidak mengambil tindakan sedemikian? Saya percaya salah satu sebab ialah kerajaan Malaysia hendak meneruskan program pembangunan negara disamping mengutamakan keuntungan majikan tetapi sebaliknya mengabaikan kepentingan dan perlindungan pekerja mereka.

Keduanya, majikan tahu bahawa sekiranya pekerja ditangkap, pekerja ini tidak tahu cara untuk mendapatkan pembelaan untuk diri mereka daripada mana-mana pihak, yang mana seterusnya mereka akan dihantar pulang ke Indonesia. Apabila ini terjadi, kes dianggap telah selesai dan permasalahan tidak timbul lagi.

Ketiganya, saya pasti ada berlakunya rasuah dan korupsi di mana majikan telah membayar pihak berkuasa, polis dan imigresen. Oleh itu, majikan-majikan tadi tidak dihukum. Saya pasti perkara ini memang berlaku.

Sekiranya TKI tadi pulang ke Indonesia, apa yang akan terjadi di Malaysia?

Irene: Sekiranya mereka kembali ke Indonesia, maka sektor pembinaan dan sektor ladang dikhuatiri akan tutup. Kita imbas kembali perkara yang berlaku pada tahun 2002 yang lalu, apabila diadakan operasi penangkapan PATI dijalankan secara besar-besaran, ramai dari kalangan PATI telah lari menyembunyikan diri dan sesetengahnya telah balik ke Indonesia menyebabkan sektor pembinaan dan sektor perladangan terhenti. Jadi kita harus sedar bahawa tenaga kerja imigren tadi penting di semua sektor di Malaysia. Jadi sekarang kita mesti sedar akan kepentingan tenaga imigran tadi.

Adakah langkah yang diambil oleh kerajaan Malaysia meminta PATI pulang ke negara masing-masing dalam program pengampunan baru-baru ini dapat membantu dalam menangani permasalahan warga kerja asing tadi ?

Irene : Saya berpendapat kerajaan Malaysia cuba mengurangkan kehadiran pekerja asing lebih-lebih lagi TKI di Malaysia. Dari beberapa siri temubual saya dengan TKI, saya dimaklumkan bahawa mereka tidak mempunyai wang untuk dibayar kepada agensi pengambilan pekerja, disamping mereka terapksa membayar levi, harus juga membayar untuk mendapatkan permit kerja bagi membolehkan mereka kembali ke Malaysia.

Sebaliknya, menerusi memorandum kepada kerajaan serta kenyataan-kenyataan akhbar, kami telah meminta agar kerajaan mendaftarkan pekerja-pekerja asing tadi di Malaysia tanpa perlu pulang ke negara masing-masing. Lebih mudah lagi majikan sendiri membawa pekerja masing-masing untuk mendaftar terus dengan pihak berkuasa. Urusan mengambil cap jari dan sebagainya boleh dilakukan di sini, kerana urusan tersebut memerlukan wang yang banyak di negara asal masing-masing.

Apa yang perlu dilakukan ialah proses tersebut boleh dilakukan di Kedutaan Indonesia di sini. Bagi tujuan pendaftaran tenaga kerja, proses mengeluarkan paspot dan urusan seterusnya boleh dilakukan di pejabat Imigresen bagi tujuan mendapatkan permit kerja.

Undang-undang di Malaysia 'silent' mengenai proses tersebut dan secara tak langsung ianya dapat menjimatkan kos semua pihak terlibat.

Jadi, saya tidak faham kenapa kerajaan mahukan mereka balik ke negara masing-masing dan kemudiannya memohon semula untuk kembali bekerja di sini sedangkan proses mendapatkan dokumentasi perjalanan / permit kerja dsb boleh dilakukan disini.

Anonymous merepek ... permalink ... 9/06/2005 06:38:00 pm ... 0 blast off

 

 

Pekerja bukan sumber modal

Martabat Mereka Sebagai Insan Wajib Diangkat

SYED Shahir Syed Mohamud akhirnya, setelah lima kali mencuba berjaya mengalahkan Zainal Rampak sebagai Presiden Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) dalam persidangan ke 36 kesatuan tersebut pada Disember 2004.

Beliau sebelum itu menyandang jawatan sebagai Setiausaha Agung Kesatuan Kebangsaan Pekerja-Pekerja Peralatan Pengangkutan serta ahli exco Eksekutif di MTUC (1994) dan menjadi Ahli Majlis Am (General Council) MTUC pada penggal 1992 dan 1994.

Dalam politik, pemimpin berwatak lembut tetapi tegas ini melibatkan diri dalam pilihanraya sejak usianya 22 tahun dan bertaning dalam pilihanraya pada tahun 1974 di Raub, Pahang.

Beliau menjadi Ahli Jawatankuasa Pusat Parti Rakyat Malaysia (PRM) sejak pertengahan 1970an dan dilantik menjadi Pengerusi Tetap bagi Kongres Parti Rakyat Malaysia untuk tempoh beberapa tahun.

Beliau pernah bertanding dalam Pilihanraya Umum 2004 mewakili KeADILan di Parlimen Kelana Jaya.Kemenangan beliau yang sekaligus menamatkan 20 tahun penguasaan Zainal MTUC yang mewakili 238 kesatuan gabungan itu dilihat sebagai pencetus angin perubahan dalam era pekerja di tanahair.

Apakah harapan tinggi ini akan berjaya dipikul Syed Shahir? Ikuti temubual bersama Faisal Mustaffa

Kemelut empat tahun dalam Kesatuan Kakitangan Bank Kebangsaan NUBE akhirnya berjaya diselesaikan apabila berjaya mengadakan mesyuarat agung mereka pada 7 Ogos lepas dan ini berlaku tidak lama selepas saudara mengambil alih teraju pimpinan MTUC.

Alhamdulillah, semuanya berjalan dengan lancar.

Sekarang, NUBE sudah diiktiraf. Apa yang perlu dilakukan sekarang ialah mengadakan rundingan dengan Malaysian Commercial Bank Association (MCBA) yang bertindak bagi pihak majikan untuk menilai semula Perjanjian Bersama (CA) antara NUBE dan MCBA dan menyelesaikan masalah tuntutan gaji.

Dalam laporan-laporan kewangan, kita dapati bank-bank perdagangan ini membuat keuntungan jutaan ringgit. Tetapi, tangga gaji para pekerja mereka masih pada takuk lama.

Mereka mesti sedar bahawa keuntungan yang dikecapi adalah hasil daripada usaha yang dicurahkan oleh pekerja-pekerja mereka.
Saya berharap CA yang dipersetujui mestilah diambilkira bermula dari tarikh perkhidmatan pekerja itu bukannya dari tarikh perjanjian ditandatangani.

Bagaimana penyertaan kaum pekerja terhadap kesatuan sekerja?Tahapnya masih jauh lebih rendah. Jumlahnya adalah kurang daripada sepuluh peratus.

Kalau kita perhatikan 57 tahun yang lalu, peratusan pekerja yang menyertai kesatuan sekerja adalah tinggi, sedangkan keadaan pada waktu itu jauh lebih teruk daripada keadaan sekarang. Mungkin salah satu faktor ialah pada waktu itu, pekerja memerlukan lebih perlindungan.

Tapi ini tidak boleh dijadikan sebagai alasan.

Dalam era ini, saya rasa lebih ramai kaum pekerja sepatutnya menyertai kesatuan daripada duduk di luar untuk menampakkan kehebatan diri.

Kita tidak boleh berserah kepada Tuhan semata untuk menentukan nasib. Tiada badan selain daripada kesatuan sekerja yang dapat menjadi pelindung apabila bercakap mengenai masalah pekerja.

Apakah pandangan pekerja terhadap kesatuan?Keadaanya begitu lembap. Saya menganggap bahawa ini merupakan satu isu di mana orang hanya lihat secara fizikal. Dari satu sisi yang lain kita perlu melihat tahap pemahaman dan kesedaran pekerja.

Ertinya, kita akan berjumpa dengan pemimpin yang memang hendak melakukan sesuatu tetapi apabila melihat pengikut-pengikutnya tidak bersedia, lesu, tidak berani, bagaimana kita hendak melihat ianya membangun?

Ini merupakan satu proses.

Memang di kalangan orang-orang yang pengalaman, mereka akan bertanya ke mana arahnya hendak dibawa .

Mengapa gerakan-gerakan pekerja di negara ini sangat lesu sehingga tidak mampu untuk mobilisisasikan ahli-ahli mereka.Bagi pendapat saya, ia berpunca daripada sejarah panjang itu sendiri yang lesu. Untuk meyegarkan semula, ia melibatkan masa dan perlukan banyak tenaga. Saya suka belajar daripada pengalaman kawan-kawan lain seperti di Korea dan Afrika Selatan sebagai contoh. Mereka cekap dalam mengendalikan sesuatu isu dan pada masa yang sama mereka tidak menjejaskan pertumbuhan ekonomi negara. Keduanya, kaedah kita menyelesaikan sesuatu hal, samada di peringkat mikro atau pun di peringkat makro. Maksudnya, kalau kita boleh mendapatkan sesuatu dalam perbincangan atau negosiasi, apa salahnya kita amalkan.

Kita masih tertinggal di belakang. Dalam keadaan itu pun, kita gagal untuk melaksanakannya. Jadi kita mesti fikirkan apa strategi untuk mendapat apa yang kita cita-citakan.

Sepanjang tempoh tujuh bulan ini, saya telah mengemukakan pendekatan agar kita berdialog di semua peringkat, termasuk dengan majikan dan pemerintah.

Dari kalangan union sendiri pun mesti wujudkan dialog.

Dalam hal-hal semacam ini, saya kira MTUC mestilah sanggup untuk menerima kritikan daripada semua pihak.

Ketika belum menjadi pemimpin MTUC, anda dilihat banyak perjuangkan soal gaji minimum pekerja. Apakah perkembangannya?

Gaji minimum pekerja RM 900 masih menjadi agenda saya. Malaysia merupakan negara yang mempunyai pekerja yang terbaik, mahir dan separa mahir. Pihak pengeluar mampu mendapat sesuatu yang terbaik dengan kos yang rendah.

Industri elektronik sudah wujud di negara ini selama 30 tahun.

Jadi, di manakah tahap mereka sekarang?Mereka sepatutnya menyoal diri mereka, "bagaimana saya mahu tingkatkan kualiti hidup? "

Dalam sektor perladangan, mengapa belia tidak mahu bekerja di ladang?Dari terma ekonomi, kita selalu merujuk kepada modal insan (human capital).

Terma tersebut seolah-olah mengaggap golongan buruh sebagai sumber modal sehingga ada orang beranggapan ianya satu peringkat yang rendah.

Bagi saya, persepsi ini menjatuhkan maruah pekerja itu sendiri.

Kaum pekerja perlu diangkat martabatnya. Sebagai insan, pekerja mesti dilayan seperti manusia.

Bagaimana martabat itu dapat dianugerahkan kepada pekerja itu?

Kita mesti tengok kepada upahya.

Sebagai contoh, kita andaikan seorang pekerja kilang memperkenalkan diri mereka di hadapan seorang pekerja profesional. Rata-rata mereka akan berasa malu apabila ditanya dengan golongan profesional ini hanya kerana mereka bekerja kilang.Seterusnya ia membawa kepada status sosial pekerja itu. Itu yang saya maksudkan dengan meningkatkan upahnya.

Di Eropah, pemandu trak bangga dengan kerjanya. Itu satu profesion baginya. Upahnya kadang-kadang sama dengan petugas di pejabat.

Jadi, tidak guna sekiranya kita bercakap pasal negara maju sekiranya pekerja masih mempunyai mentaliti seperti ini.

Kita perlu 'back to basic' iaitu sedar diri.

Ucapan Takziah

Kami mengucapkan takziah kepada keluarga Syed Shahir Mohamed atas pemergian bapanya, Syed Mohamud Syed Abdullah yang telah pulang ke rahmatullah pada 24 ogos 2005 yang lalu di Jerantut.

Anonymous merepek ... permalink ... 9/02/2005 05:08:00 pm ... 0 blast off

 

 

'Selalunya Polis Tak Tangkap Cina'

Tan Chee Hooi, 30 tahun mula tergerak untuk bersama-sama memprotes di perhimpunan aman pada awalnya hanya atas dasar ingin tahu. Tetapi apabila kekejaman demi kekejaman berlaku di hadapan mata, beliau tidak dapat menahan perasaan dan mengambil keputusan untuk menyertai setiap perhimpunan aman.

Sungguhpun berada di kelompok orang ramai yang mahukan keadilan, beliau tidak pernah dihumban ke lokap mahupun ditdakwa di mahkamah.

Baginya, itu adalah berkemungkinan beliau berbangsa Cina dan "selalunya polis tak tangkap cina," kata Tan.

Beliau berpendapat penglibatan masyarakat Cina yang dingin ketika awal reformasi adalah disebabkan mereka menganggap ianya adalah cetusan pertelingkahan antara Mahathir dan Anwar serta masalah dalam Umno.

Lama-kelamaan barulah masyarakat Cina mula faham senario sebenarnya.

Bercerita mengenai sikap polis, beliau berkata pernah melihat keadaan dimana seorang rakan Melayunya ditarik baju sehingga koyak, ditolak dan dibelasah dengan cotar oleh seramai lima anggota pasukan Unit Simpanan Polis (FRU).

"Besar sangatkah dosan hingga dibelasah seperti itu wal hal dia tidak memiliki apa-apa senjata kecuali memegang kain rentang," kata Tan.

"Pihak polis juga sering bertindak dengan tidak rasional."

Beliau berkata adalah mustahil bagi sesebuah kumpulan itu untuk bersurai serta-merta dalam perhimpunan yang penuh sesak.

"Polis sepatutnya memberi tempoh masa yang cukup untuk orang ramai bersurai dan pulang," katanya lagi.

Selain itu, beliau berpendapat tindakan provokasi polis itu seolah-olah mencabar rakyat untuk bertindak di luar kawalan.

"Tidak ada salahnya apabila polis ini memberi senyuman dan mengawal dengan penuh rasa tanggungjawab, bukan datang ke tempat kejadian untuk membelasah orang ," kata Tan.

Penyelia pusat gerai makanan di Jalan Petaling ini juga berkata keadaan berbeza dengan negara lain seperti di Taiwan contohnya dimana polis takut melakukan tindakan di luar bidang kuasa mereka.

Mengulas tindakan bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Rahim Noor yang meminta maaf kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim selepas tujuh tahun peristiwa 'mata lebam', Tan berkata adalah menjadi hak Anwar untuk memaafkan Rahim.

"Namun, bagi saya Rahim sepatutnya diberi hukuman yang lebih berat memandangkan beliau adalah Ketua Polis Negara dan sepatutnya menjadi contoh kepada anak buahnya," katanya.

Anonymous merepek ... permalink ... 9/02/2005 05:05:00 pm ... 0 blast off