Kajian Merdeka Centre: Rakyat Mahu Malaysia Menjadi Negara Demokratik

Melalui Rancangan Malaysia ke 10 baru-baru ini, rakyat Malaysia masih juga belum diyakini bahawa kerajaan tidak dapat memulihkan kesulitan ekonomi di negara ini.

Menerusi Kajian Merdeka Centre yang dijalankan dari Januari hingga April 2010 lalu, di dalam memperbaiki keadaan yang ada sekarang, majoriti responden (27%) berpendapat bahawa Malaysia perlu menjadi sebuah negara yang lebih demokratik dan 20% berpendapat agar sistem pendidikan negara kita bertahap dunia.

Seramai 91% daripada responden tidak berpuas hati dengan tahap ekonomi yang ada sekarang dan 76% mereka ini amat yakin bahawa tahap ekonomi ini tidak munkin dipulihkan.

77% bersetuju bahawa program-program yang dilaksanakan kerajaan hanya akan memberi pulangan kepada yang kaum tertentu dan mempunyai hubungan politik.

Namun, menerusi sokongan-sokongan kewangan yang disediakan oleh kerajaan, 33% bersetuju bantuan tesebut tidak membantu kaum Melayu / Bumiputera dalam jangka panjang bagi menjadikan mereka lebih independent.

Antara faktor-faktor yang dikaji menjadi punca rakyat Malaysia berpecah ialah keadaan politik yang tidak stabil berlaku di antara ahli-ahli politik dan parti-parti politik (13%) dan isu-isu kaum (9%).

Responden (59%) yang ditanya jgua bersependapat bahawa Melayu dan kaum Bumiputera patut dibantu dan diberi hak keistimewaan.


Rasuah Faktor kegagalan Ekonomi Negara

Antara faktor penyebab ketidakyakinan 3,141 responden yang diambil dari seluruh negara ini, 87% berpendapat bahawa rasuah menjadi faktor utama kegagalan ekonomi negara. Apa yang lebih menarik lagi, mereka bersetuju bahawa rasuah ini berpunca daripada pemimpin-pemimpin kerajaan. Daripada jumlah ini, 37% daripadanya adalah dari kalangan golongan ‘atas pagar’

Sungguhpun mereka kecewa dengan tahap rasuah sekarang, 69% daripada mereka masih menganggap perkara ini dapat diatasi manakala 26% berpendapat bahawa keadaan rasuah negara ini amat teruk sehingga ianya sudah menular ke darah daging di negara ini dan tidak dapat dibendung lagi.


Fahaman 1 Malaysia

Kita mungkin merasakan bahawa konsep 1 Malaysia ialah satu fahaman yang memupuk semangat perpaduan antara kaum di dalam negara ini. Tetapi, berdasarkan kepada kajian yang dilakukan oleh Merdeka Centre ini; dari kalangan responden bukan-Bumiputera 46% tidak meyakini akan konsep tersebut dan percaya bahawa ia hanya satu gimik politik bagi memenangi kepercayaan pengundi bukan-Melayu. Namun, 39% daripada responden yang terdiri daripada 58% dari Bandar dan 42% Bandar ini berpendapat ianya satu usaha murni dan 16% tidak mahu berbicara mengenai konsep yang banyak menimbulkan kontroversi atas konsultansi APCO Worldwide yang mana sebelum ini merangka konsep yang sama kepada Israel.

Konsep ini juga tidak diyakini dapat memperbaiki keadaan dan reputasi kerajaan yang ada sekarang. 66% daripada responden berpendapat kerajaan tidak berupaya dan tidak mempunyai sumber untuk berbuat demikian.

Apa yang menarik mengenai kajian ini ialah kesimpulan mengenai gelagat rakyat Malaysia yang ternyata dibahagi kepada tujuh kluster:


1. Golongan Setia dan Percaya (True Believers)

Terdapat sekelompok responden yang bersifat konservatif dan berpegang teguh kepada agama masing-masing. Bagi penganut agama Islam, mereka bersetuju agar undang-undang Hudud dilaksanakan di negara ini sungguhpun mengetahui negara ini terdiri daripada pelbagai kaum.

Selain daripada peka kepada situasi politik yang berlaku, mereka juga agak kritikal kepada kerajaan yang mentadbir sekarang. Bagi kaum Melayu / Bumiputera yang ebrada di dalam kluster ini, mereka bersetuju Melayu perlu bersatu di bawah naungan UMNO tetapi perlu emberi ruang kepada parti-parti yang lain.


2. Golongan Kelas Bekerja

Seperti Golongan Setia dan Percaya , golongan ini juga bersifat konservatif dan merasakan agama penting bagi memupuk nilai-nilai moral. Mereka membangkang pasangan yang bukan muhrim belum bernikah tinggal sebumbung.

Golongan ini percaya kepada Konsep 1 Malaysia – konsep yang dapat memupuk perpaduan di Malaysia . Sungguhpun mereka tidak berminat dengan kegiatan politik semasa, namun mereka berpendapat kaum minoriti tidak sepatutnya menuntut pelbagai keistimewaan.


3. Golongan Kolar Putih

Seperti Golongan Setia dan Percaya, mereka ini tidak berapa bersetuju dengan pentadbiran kerajaan sekarang. Dengan sifat liberal yang ada dengan mereka, mereka tidak bersetuju dengan ekonomi negara dan tidak yakin bahawa keadaan ekonomi di tahap ini dapat dipulihkan dalam tempoh jangka setahun.


4. Golongan Bawahan

Bagi golongan ini, keraguan yang mereka alami ialah sekiranya kaum bukan-Bumiputera / Cina / India yang cuba untuk menawan negara ini. Mereka merasakan gusar apabila sesetengah kaum itu terlalu meminta-minta sehingga menggugat kestabilan.

Mereka ini tidak berpendapatan tinggi dan tidak berpendidikan tinggi. Justeru itu, mereka berpendapat, walau parti politik mana pun yang berkuasa, ia tidak membawa apa-apa perubahan.


5. Golongan Kelas Bekerja Pro-Kerajaan

Mereka ini juga berpegang kepada agama. Mereka ini juga memberi keyakinan penuh kepada kerajaan pentadbir sekarang dalam menyelesaikan masalah negara sungguhpun separuh daripada responden ini mengakui ekonomi negara buat masa ini tidak memberangsangkan. Kesetiaan kepada bangsa sendiri juga amat penting dan berpegang kepada perjuangan hak istimewa bangsa Melayu.


6. Golongan Kelas Bawahan Partisan

Golongan ini tidak langsung mengambil endah mengenai perjuangan bangsa tertentu, berpendapatan rendah tetapi yakin akan peranan kerajaan yang mentadbir sekarang untuk memperbaiki keadaan ekonomi negara.

Sungguhpun golongan ini tidak merasakan kerajaan masa kini tidak mampu untuk memperbaiki keadaan, namun 59% daripada mereka merasakan negara ini semakin bersatu.


7. Golongan Atas Pagar yang Dipinggirkan (Disenchanted Bystanders)

Sama seperti Golongan Kolar Putih, mereka menganggap mereka ini tidak dilayan dengan adil dan tidak menyokong kerajaan yang ada sekarang. Mereka ini tidak berminat untuk menyertai mana-mana parti politik dan juga tidak berminat untuk mengetahui keadaan politik yang berlaku sekarang. Mereka merasakan, mana-mana parti politik yang memerintah, keadaan akan tetap tidak berubah.

Rencana selepas sunat di sini.

Labels: merdeka centre

Anonymous merepek ... permalink ... 8/10/2010 05:33:00 pm ... 0 blast off

 

 

Pilihan Raya Tempatan – Tunggu Apa Lagi?

Nampaknya, berdasarkan kaji selidik yang dijalankan oleh badan bebas, Merdeka Centre yang dikeluarkan pada 16 Jun lalu, ia menunjukkan majoriti responden mahukan pilihan raya kerajaan tempatan.

Berdasarkan kajian tersebut, 71 peratus daripada keseluruhan responden seramai 1028, 54 peratus daripada mereka tidak mengetahui siapakah wakil ahli majlis tempatan di kawasan mereka.

Pilihan raya kerajaan tempatan kali pertama diadakan pada 1951 tetapi dihentikan pada 1965 ketika Konfrontasi dengan Indonesia.

Perdana Menteri, Datu Seri Najib Razak yang baru-baru ini bangga dengan prestasi hasil kajian 8 Jun 2010 yang dijalankan Merdeka Centre mendapat 72 peratus responden berpuashati dengan prestasinya sepanjang pentadbiran di Kerajaan Pusat mengulas, “pilihan raya kerajaan tempatan sudah lama dimansuhkan, jadi ia tidak perlu diadakan semula.”

Menurut Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan ketika menjawab soalan Dewan Rakyat 12 April 2010 yang dibawa oleh Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya], di bawah seksyen 15 (1) Akta Kerajaan Tempatan 1976 (Akta 171), pilihan raya Kerajaan Tempatan hendaklah dihentikan. Undang-undang Kerajaan Tempatan di Sabah dan Sarawak juga tidak mempunyai peruntukan tentang pilihanraya Kerajaan Tempatan.

Menurut penjelasan Menteri di Kementerian berkenaan, Akta 171 Seksyen 10 memperuntukkan bahawa sesebuah Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) akan mengandungi Datuk Bandar atau Yang Dipertua serta tidak kurang daripada lapan (8) dan tidak lebih daripada 24 orang Ahli Majlis yang dilantik daripada kalangan mereka yang mempunyai pengalaman luas mengenai PBT yang mereka dialami atau mereka yang mempunyai pengalaman luas dalam bidang masing-masing.
Oleh yang demikian, kerajaan tidak bercadang untuk mewujudkan semula pilihan raya kerajaan tempatan kerana tiada undang-undang yang membolehkan ianya diadakan kecuali undang-undang tersebut dipinda.

Menurut penjelasan Menteri lagi, pilihan raya kerajaan tempatan boleh menjejaskan tumpuan PBT selaku agensi barisan hadapan dalam memberikan perkhidmatan kepada rakyat kerana tumpuannya akan lebih menjurus kepada hal-hal yang berkaitan dengan urusan pilihan raya.
Kerajaan juga berpendapat bahawa urusan pilihan raya bukan sahaja melibatkan masa dan kos malah tenaga kerja di samping kemungkinan wujudnya unsur-unsur kurang sihat oleh pihak-pihak tertentu yang berteraskan kepentingan politik masing-masing.

Kerajaan di peringkat negeri; Selangor dan Pulau Pinang pernah mengusulkan kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk mengadakan pilihan raya kerajaan tempatan pada April lalu tetapi seperti yang dijangkakan, alasan yang diberikan ialah kekangan undang-undang.

Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Yusoff juga berkata, urusan pilihan raya tempatan tidak tertakluk bawah bidang kuasa badan itu, tetapi sepenuhnya di bawah kerajaan negeri.
Bagaimanapun, tambahanya, pindaan dan perubahan dasar bagi menjalankan semula pilihan raya tempatan hanya boleh dilakukan melalui Majlis Negara bagi Kerajaan Tempatan (MNKT), satu badan di bawah Kementerian Perumahana dan Kerajaan Tempatan.

Malah, ketika ,mengulas mengenai permintaan Selangor dan Pulau Pinang supaya menjalankan kajian mengenai mengenai pentingnya pilihan raya kerajaan tempatan di sebuah Negara demokrasi, Abdul Aziz juga memberitahu bahawa SPR tidak dapat menjalankan kajian bagi mana-mana kerajaan negeri kerana ia bertentangan dengan fungsi SPR di bawah perlembagaan persekutuan dan Akta Pilihan Raya 1958.

Justeru, Pulau Pinang telah memulakan kaji selidik secara rawa melalui portal rasmi mereka dan sememangnya, rakyat Pulau Pinang berkehendakkan supaya ahli-ahli majlis mereka dibiarkan mereka sendiri yang memilih.

Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) Cawangan Pulau Pinang juga telah menjalankan usaha dalam menjalankan satu kajian soal selidik pada 20-21 Mac 2010. Keputusan soal selidik menunjukkan sebanyak 92.7% balasan daripada 506 orang rakyat Pulau Pinang menyokong untuk pemulihan pilihanraya kerajaan tempatan.


Sekiranya Pilihan Raya Kerajaan Tempatan dijalankan tanpa SPR?

Selepas SPR dan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan ‘tidak berminat’ dan tidak menunjukkan sebarang usaha untuk meminda Akta Kerajaan Tempatan 1976, jadi adakah ianya masih boleh dijalankan dan pemilihan tersebut sah?

Pilihan Raya Kerajaan Tempatan masih boleh dijalankan melalui Akta Pilihan Raya Kerajaan Tempatan 1960 yang mana akta tersebut masih boleh diguna pakai dan belum dimansuhkan. Sungguhpun demikian, ianya tertakluk kepada kuasa yang ada di tangan kerajaan negeri yang mentadbir.

Jadi, sekarang menjadi tugas pemerintah negeri melalui Dewan Undang Negeri menggubal sebuah akta bagi melaksanakan Akta Pilihan Raya Kerajaan Tempatan 1960 ini. Dengan penggubal akta melalui pentadbiran negeri, negeri tersebut juga boleh mengadakan proses pemilihan dengan apa cara berlandaskan lunas-lunas demokrasi yang ada. Sudah tentu, penggunaan dakwat kekal, tidak melibatkan pengundi pos bagi anggota tentera dan polis, senarai pemilih yang sah dan gerrymandering (sebut; persempadanan yang tidak masuk akal) dijalankan dengan cara yang bersih.

Oleh kerana SPR tidak menunjukkan minat mentadbir proses ini, kerajaan negeri, melalui akta negerinya boleh memberi kuasa kepada Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung bagi mengendalikan proses tersebut.
Keperihatinan Rakyat

Menurut kajian Merdeka Centre lagi, seramai 54 peratus daripada respondennya yang berpuratakan berusia 41-50 tahun mengakui bahawa mereka tidak faham apabila orang memperkatakan mengenai pilihan raya kerajaan tempatan. Responden dari kumpulan usia 21-30 tahun mempuyai peratusan tertinggi (37 peratus) yang tidak memahami apakah sebenarmya pilihan raya kerajaan tempatan.

Namun, para responden sedar bahawa masalah jalan di kawasan perumahan mereka (46 peratus), pembekalan air (21 peratus) dan pengangkutan awam di kawasan persekitaran mereka (27 peratus) , menjadi tanggunjawab kerajaan tempatan.

Dengan adanya ahli-ahli majlis yang dipilih dan dikenali penduduk di kawasan tertentu, ahli-ahli dewan undangan negeri (ADUN) mahupun ahli-ahli parlimen tidak lagi menjadi wakil rakyat yang menjaga longkang-longkah pengundi mereka.

Dengan adanya ahli-ahli majlis yang efektif, sudah tentu ADUN boleh memfokuskan kepada tugas pentadbiran negeri dan ahli-ahjli parlimen boleh memperincikan mengenai isu-isu yang lebih melibatkan kerajaan pusat, penggubalan akta-akta yang berpatutan dan mewujudkan sebuah budaya perdebatan yang lebih memfokuskan kepada pembangunan.

Edisi sunat di

sini

.

Labels: merdeka centre, SPR, Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia

Anonymous merepek ... permalink ... 6/23/2010 05:14:00 pm ... 0 blast off

 

 

Majority of Perak Voters Prefer Elections – Survey

News Release
February 12th 2009

BANGI – Following the collapse of the Pakatan Rakyat government in Perak, survey reveals that 74% of Perak voters feel that the state assembly should be dissolved to pave way for elections.

The survey also found that 76% of voters felt that “the people, through elections” should decide on forming government.

A further 62% of respondents felt that the role of the palace in this case “does not reflect the will of the people of Perak”.

The opinion poll was carried out by the Merdeka Center for Opinion Research between 6th to 8th February 2009 to gauge voters’ perceptions of current political developments in Perak. 507 registered Perak voters comprising 238 Malay, 211 Chinese and 60 Indian respondents were interviewed by telephone in the poll. Respondents were selected on the basis of random stratified sampling along ethnicity, gender and parliamentary constituency. The survey was funded internally by Merdeka Center for Opinion Research for release to the public.

About Merdeka Center for Opinion Research Merdeka Center for Opinion Research was formally established in 2001 as an independent organization focused on public opinion research and socio-economic analysis. Its members comprise social scientists and professionals with qualifications in economics, communications, marketing and law. Merdeka’s mission is to act as a bridge between ordinary Malaysians and other stakeholders with the leading members of the nation – by collecting public opinion studies and expressing them through survey results, analysis and position papers.

Labels: merdeka centre

Anonymous merepek ... permalink ... 2/12/2009 11:37:00 pm ... 0 blast off

 

 

Public critical of media content, want more independence

KUALA LUMPUR, Sept 4 - A public survey commissioned by a media watchdog found that a significant majority of Malaysians want media independence, with close to half believing the mainstream media to be performing below the best of ethical standards.

Commissioned by Centre for Independent Journalism (CIJ) with funding from Friedrich Naumann Foundation, the survey was conducted by Merdeka Center for Opinion Research from 8 to 14 May 2008, through phone interviews with 1,203 Malaysians who were randomly and proportionally selected according to state of residence, ethnicity and sex. CIJ also received partial support from the Southeast Asian Press Alliance (SEAPA), based in Bangkok.

Eighty-seven percent of those polled would like to see changes leading to greater media independence: 26 percent wanted a more critical media, 23 percent thought a complaint mechanism was the best answer for the malaise affecting the media, while 19 percent wanted an enabling environment for media plurality.

However, 35 percent believed that the onus for media reform was on the government. Significantly, 79 percent were unaware of the role civil society organisations in promoting media independence. Seventy-eight percent agreed that media owners have a significant impact on content and may therefore be a hindrance to media independence. Half identified the government (53 percent of respondents) and people/companies connected to the government (15 percent) as the owners of most media outlets.

The survey revealed that Malaysians were critically assessing the content of the local mainstream media, upon which the majority relied heavily as sources of information.
Asked to rate the performance of the mainstream media according to six indicators— ethical, variety of opinions included, variety of issues covered, objectivity, fairness and truthfulness—only 56 percent said they were all met; the figure plummeted to 35 percent when it came to fairness of reporting.

Malaysians were also opposed to censorship of topics of public interest: Eighty percent thought coverage of outbreaks of diseases should not be censored, 69 percent felt strongly about exposing allegations/implications of corruption, 58 percent wanted reports of street demonstrations, and 48 percent did not think the identities of crime victims and criminals should be kept hidden. The only censorship that Malaysians overwhelmingly agreed to was on vulgarities, indecent pictures, and lurid and obscene details.

CIJ Executive Director Gayathry Venkiteswaran said that the survey pointed to the need to liberalise media control as media consumers are becoming more savvy. Referring also to an earlier study by CIJ and its partners, on election coverage by six publications, Gayathry said both studies reflected a consistent level of crisis in confidence in the traditional and big media houses.

Merdeka Center Director Ibrahim Suffian said that civil society organisations need further support in working for the interest of the public who, though open to and seemingly desiring of the ideal of media independence, still have vague understanding of the concept.

Labels: CIJ, media, merdeka centre

Anonymous merepek ... permalink ... 9/05/2008 05:19:00 am ... 0 blast off